Рішення № 57788585, 16.03.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.Справа № 925/619/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро" та до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод"

про стягнення 14 011 134,85 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро" та з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" 11 162 514,37 доларів США (262 328 006,54 грн. в гривневому еквіваленті) боргу по кредиту; 1 428 602,49 доларів США (33573299,97 грн. в гривневому еквіваленті) несплачених відсотків; 147803,08 доларів США (3 473 490,47 грн. в гривневому еквіваленті) пені по процентах; 915 020, 36 доларів США (21 503 709, 56 грн. в гривневому еквіваленті) пені по кредиту; 357 194,55 доларів США (8 394 357,32 грн. в гривневому еквіваленті) як 3% річних на підставі кредитного договору № 5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 07.02.2011 року зі змінами та доповненнями і договору поруки № 21805-20/13-5 від 06.03.2013 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 червня 2015 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро" на вищевказане рішення було залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 925/619/15 скасовано частково і справу в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

18 січня 2016 року від позивача надійшла заява про уточнюючий розрахунок суми пені та штрафних санкцій в національній валюті станом на 27.03.2015 року: сума пені за несвоєчасну сплату процентів 3 473 490,47 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 21 503 709, 55 грн., сума трьох процентів річних 8 398 438, 48 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду лист від 14.03.2016 року, в якому зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 09.03.2016 отримана представниками відповідачів, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників відповідачів, виходячи із того, що неявка представників відповідачів у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти своїх представників у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.03.2016 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

07 лютого 2011 року між акціонерним банком "Київська Русь" (Банк, позивач) та приватним акціонерним товариством "Ратнівський молокозавод" (ОСОБА_2) було укладено кредитний договір № 5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), відповідно до якого Банк відкриває ОСОБА_2 відкличну невідновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кошти на наступних умовах:

-ліміт кредитування: 60 000 000,00 (шістдесят мільйонів) гривень 00 коп.

-строк кредитної лінії: з "07" лютого 2011 р. по "06" лютого 2012 р. включно (з правом пролонгації до загального строку кредитування до 36 місяців);

-ціль використання коштів: погашення заборгованості перед КБ "Південний" за кредитними договорами № 228-К/06 від 19.08.2006 року та № 80-К/06 від 12.03.2008 року та придбання основних засобів;

-процентна ставка: 21 % ( двадцять один) процентів річних, з 01.08.2011 року - 20 % процентів річних.

Комісія за підготовку та оформлення договору - 360 (триста шістдесят) гривень, в т.ч. ПДВ 60 гривень.

Фіксована плата за надання кредиту (разова) - 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень , без ПДВ ( п. 1.1 кредитного договору).

Видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами. Підставою для видачі кожної окремої частини є Заява ОСОБА_2 та пакет документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів. Строк розгляду Банком заяви не може перевищувати 2 (двох) робочих днів (п. 2.1. кредитного договору).

Надання кожної частини кредиту здійснюється шляхом:

-перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_2 № 2600795142001 в АБ "Київська Русь" , код Банку (МФО) 319092;

-шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів ОСОБА_2 ( п. 2.3. кредитного договору).

Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справі не надано.

03 лютого 2012 року між позивачем та позичальником було укладено договір про внесення змін № 10, відповідно до якого було змінено строк кредитної лінії з "07" лютого 2011 року по "01" липня 2012 року (з правом пролонгації до загального строку кредитування до 36 місяців), а договором про внесення змін № 13 від червня 2012 року строк кредитної лінії продовжено до "02" січня 2013 року включно.

05 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та приватним акціонерним товариством "Ратнівський молокозавод" (ОСОБА_2 і Первісний боржник) та приватним підприємством "Імпексагро" (ОСОБА_3 боржник) було укладено договір про переведення боргу, у відповідності до умов даного договору та за згодою Банку Первісний боржник передає Новому боржнику всі свої боргові зобов'язання за Основним договором, за яким Первісний боржник є позичальником а Банк кредитором. Таким чином. права та обов'язки позичальника за вказаним договором перейшли до ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро".

Сторонами договору про переведення боргу погоджено, що переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних інших змін умов Основного договору, укладеного між Первісним боржником і Банком, окрім тих, що пов'язані із заміною Первісного боржника ОСОБА_3 боржником.

На дату укладення цього договору розмір основного боргу за Основним договором становив 60 000 000,00 (шістдесят мільйонів) гривень.

Загальний розмір заборгованості Первісного боржника за Основним договором 61 099 883,33 (шістдесят один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 33 копійки) (п. 1.2. договору).

Боргові зобов'язання Первісного боржника передаються Новому боржнику в повному обсязі та, зокрема, але не виключно, включають:

- зобов'язання повернути кредит в сумі 60 000 000,00 (шістдесят мільйонів) гривень в порядку та в строки встановлені Основним договором, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 206290092 в ПАТ "Банк "Київська Русь", код Банку (МФО) 319092;

- зобов'язання сплатити проценти за користування кредитом, нарахованих на дату укладення цього Договору в сумі 1 099 883 (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 33 коп.);

- зобов'язання сплачувати неустойки (пені, штрафи) передбачені Основним Договором;

- зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в період з 06 березня 2013 року до дати фактичного повернення кредиту в повному обсязі, в розмірі і на умовах, передбачених Основним Договором, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Банк "Київська Русь", код Банку (МФО) 319092;

- зобов'язання у випадках передбачених Основним Договором та/або законодавством України достроково (до настання термінів або строків повернення сплати, зазначених в Основному Договорі) повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із Основного Договору (п. 1.3 договору).

Договором від 06.03.2013 року про внесення змін № 15 до кредитного договору № 5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 07.02.2011 року сторонами було викладено кредитний договір у новій редакції.

Зокрема, погоджено, що банк-позивач відкриває позичальнику, яким став ПП "Імпексагро" за договором переведення боргу від 06.03.2013 року, невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у 60 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року та сплатою 20% річних за користування коштами.

06 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та приватним підприємством "Імпексагро" було укладено договір про внесення змін № 16 до кредитного договору, у відповідно до якого було сторони виклали п. 1.1. та п. 1.2 договору в наступній редакції:

«п. 1.1. Банк відкриває ОСОБА_2 невідновлювальну відкличну кредитну лінію та зобов'язується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а ОСОБА_2 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Кредит надається в грошовій формі на наступних умовах:

-ліміт кредитування: 7 516 000,00 (сім мільйонів п'ятсот шістнадцять тисяч ) доларів США ( п. 1.1.1.);

-кінцевий термін повернення кредиту - "05" березня 2014 року ( п. 1.1.2.)

-ціль використання кредиту - поповнення обігових коштів;

-тип процентної ставки - фіксована;

-процентна ставка за користування кредитом - 11,5 % (одинадцять цілих п'ять десятих процентів) річних;

п. 1.2. Кредит надається окремими частинами або повною сумою в межах встановленого Ліміту кредитної лінії. Останню частину кредиту ОСОБА_2 може отримати не пізніше "04" березня 2014 року".

26 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та приватним підприємством "Імпексагро" було укладено договір про внесення змін № 18, яким сторони збільшили ліміт кредитної лінії до 1119000,00 (одинадцять мільйонів сто дев'яносто три тисячі) доларів США».

06 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (Кредитор) та приватним акціонерним товариством "Ратнівський молокозавод" (Поручитель) було укладено договір поруки №21805-20/13-5, відповідно до якого Поручитель зобов'язався солідарно з боржником ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро" та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником ( п. 1.1. договору поруки), а саме виконати такі зобов'язання:

-Повернути Кредитору кредит у сумі 7 516 000,00 ( сім мільйонів п'ятсот шістдесят тисяч ) доларів США в строки, в порядку та на умовах , визначених Кредитним договором ( п. 2.2.1 договору поруки);

-Сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 11,5 % (одинадцять цілих п'ять десятих) процентів річних та інші платежі в строки, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором (п. 2.2.2. договору поруки);

-Остаточне погашення Кредиту, процентів за його користування та інших платежів, визначених кредитним договором, здійснити не пізніше "05" березня 2014 року ( п. 2.2.4 договору поруки).

26 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (Кредитор) та приватним акціонерним товариством "Ратнівський молокозавод" (Поручитель) було укладено договір про внесення змін № 1 до договору поруки, яким сторони узгодили збільшення кредитного ліміту по кредиту до 11 193 000,00 (одинадцять мільйонів сто дев'яносто три тисячі) доларів США, який зобов'язується повертати і поручитель також.

На виконання умов договору Банк перерахував приватному підприємству "Імпексагро" кошти в сумі 11 351 200,00 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами:

- № 6584 від 06 березня 2013 року в сумі 7 516 000,00 доларів США;

- № 9051 від 26 червня 2013 року в сумі 3 799 200,00 доларів США.

Враховуючи погашення боргу ОСОБА_2 у розмірі 122 200,00 доларів США, яке було здійснено за період з 01.04.2013 року по 05.06.2013 року, станом на 26 червня 2013 року борг ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро" за кредитом становив 11 193 000,00 доларів США ( 7 516 000,00 - 122 200,00 + 3 799 200,00), що закріплено остаточними змінами до умов кредитного договору та договору поруки.

Згідно п.п. 6.1.3. та п. 6.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та винагороду в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який міститься в договорі про внесення змін № 18 до кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно повертати кредит шляхом перерахування на позичковий рахунок Банку кошти у встановленому розмірі зі свого позичкового рахунку та щомісячно, в строк з 01.08.2013 року по 05.03.2014 року, здійснювати на свій поточний рахунок сплату процентів за користування кредитом, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно п.8.1 та п. 8.2 Кредитного договору зафіксовані наступні обов'язки ОСОБА_2, а саме:

- у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку, сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення;

- у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту або процентів сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованим процентам та іншими платежами згідно з Кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування ОСОБА_2 та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород та штрафних санкцій, що передбачені Договором, а також відшкодування збитків , завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 та/або іншими особами, що є поручителями ОСОБА_2 ( в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін), умов Договору та/або угод (договорів) укладених у забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань (договорів забезпечення) за договором, а ОСОБА_2 зобов'язаний протягом 10 (десяти ) календарних днів з дати підписання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилось, сплатити проценти , винагороди інші платежі за Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки , завдані Банку.

Як встановлено ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

За розрахунками позивача заборгованість відповідачів по кредиту перед позивачем становила 11 162 514,37 доларів США.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро" та з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" 11 162 514,37 доларів США (262 328 006,54 грн. в гривневому еквіваленті) боргу по кредиту; 1 428 602,49 доларів США (33573299,97 грн. в гривневому еквіваленті) несплачених відсотків; 147803,08 доларів США (3 473 490,47 грн. в гривневому еквіваленті) пені по процентах; 915 020, 36 доларів США (21 503 709, 56 грн. в гривневому еквіваленті) пені по кредиту; 357 194,55 доларів США (8 394 357,32 грн. в гривневому еквіваленті) як 3% річних на підставі кредитного договору № 5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 07.02.2011 року зі змінами та доповненнями і договору поруки № 21805-20/13-5 від 06.03.2013 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 червня 2015 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро" на вищевказане рішення було залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 925/619/15 скасовано частково і справу в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Вищий господарський суд України не погодився з висновками господарських судів попередніх інстанцій в частині позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 915 020,36 доларів США пені по кредиту, 147 803,08 доларів США пені по процентах та 357 194,55 доларів США трьох процентів річних, вказуючи, що у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню як пеня, так і виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань").

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, максимальний розмір пені повязаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 909/660/14.

У постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 у справі №6-79цс14 Верховним Судом України висловлено позицію, згідно з якою незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

У відповідності до п. 8.1. Кредитного договору у новій редакції, у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку ОСОБА_2 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Така умова кредитного договору відповідає положенням ст. 549 ЦК, ст. 231 ГК України, відповідно до умов яких, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Положення стосовно обмеження розміру пені до сплати подвійною обліковою ставкою містяться в статтях 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань".

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 3 473 490,47 грн. за період з 01.04.2014 року по 26.03.2015 року та пеню по кредиту в сумі 21 503 709,55 грн. за період з 06.03.2014 року по 05.09.2014 року.

Розрахунок пені по кредиту і процентах зроблено вірно та відповідно до умов кредитного договору. Доказів сплати пені у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просив стягнути з відповідачів три річних за весь час прострочення сплати кредиту в сумі 8 394 357,32 грн. за період з 01.08.2013 року по 26.03.2015 року (а.с. 58, том 1).

При попередньому розгляді справи позивач подав розрахунок трьох процентів річних на суму 357 368,21 доларів США за цей же період з мотивів виправлення помилки у розрахунках. Однак, оскільки позивач не заявив клопотання про збільшення позовних вимог в частині стягнення трьох процентів річних, то суд розглядав вимоги в цій частині за первісним розрахунком 357 194,55 доларів США ( а.с. 58, том 1).

В уточнюючому розрахунку (том 2, а.с. 8) позивач також вказав суму трьох процентів річних у розмірі еквівалентному 357 368, 21 доларів США, не подаючи заяви про збільшення розміру позовних вимог, у зв»язку з чим суд виходить із розміру, заявленого у позові 8 394 357 грн. 32 коп. Розрахунок трьох процентів річних у національній валюті зроблено вірно.

Відповідачі зроблені позивачем розрахунки не спростували, своїх доводів про їх невірність суду не надали.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у випадку неподільності предмету зобов'язання.

У відповідності до ст. 553, 554 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України позивач вправі заявляти позови про стягнення заборгованості з усіх пар солідарних боржників окремо, або до кожного із них окремо.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 473 490 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 21 503 709,55 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8394357,32 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту, трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 підприємства "Імпексагро" (ідентифікаційний код 32550659, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50) та з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (ідентифікаційний код 13360705, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне вул. Шевченка, 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (м. Київ, вул. Хорива, 11-А) - 3 473 490 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 21 503 709 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 394 357 грн. 32 коп. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯВ.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 16 травня 2016 року.

Суддя В.В Потапенко