ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
17 травня 2016 року Справа № 913/599/16
Провадження №5/913/599/16
За позовом Приватного акціонерного товариства СТРУМ, м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 531151 грн. 32 коп.
Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.
Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, голова Правління АО "Струм", наказ № 12-К/14 від 27.03.2014, ОСОБА_3, представник за довіреністю № 77 від. 13.05.2016, ОСОБА_4, представник за довіреністю № 82 від 16.05.2016;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 22.07.2013 № ХС-1269-АМК-1390-2013-пдр в сумі 531151 грн. 32 коп.
В судове засідання зявився лише повноважний представник позивача.
До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну предмету чи підстав позову, а відповідачем - зустрічної позовної заяви.
Суд приступив до розгляду справи по суті.
Представник позивача виклав позовні вимоги та надав витребувані судом документи.
Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Разом з тим, від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю підготувати вмотивований відзив, яке судом відхилено.
Враховуючи викладене, у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням усіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 212 /суддя Вінніков С.В. /.
3. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми - відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).
4. Зобов'язати відповідача надати:
-відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- у випадку сплати заборгованості - відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков
Надр. 3 прим.:
1 до справи
2-позивачу за адресою м. Харків, проспект Науки, 56;
3 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 20А.
Судове рішення № 57788262, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/599/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: