Ухвала суду № 57788166, 20.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.05.2016

Справа № 910/13303/14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані” про визнання наказу суду від 23.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані”

про стягнення 30 062 392,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані” про стягнення 22 673 073,18 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 4 939 155,61 грн. заборгованості по процентам, 376 102,13 грн. пені, 10 000 грн. комісії.

03.09.2014р. до суду від позивача надійшла заява №6426/4.1 від 02.09.2014р. про збільшення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, відповідно до якої заявник просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані” 22 673 073,18 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 5 911 613,03 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 467 705,81 грн. пені, 10 000 грн. простроченої комісії, яка була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2014р. (повне рішення складено 12.09.2014р.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані” на користь Публічного акціонерного товариств “Банк Форум” прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 22 673 073,18 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5 911 613,03 грн., пеню в сумі 1 467 705,81 грн. та прострочену комісію в розмірі 10 000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані” в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

23.09.2014р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2014р. у справі №910/13303/14 залишено без змін.

18.05.2016р. до суду від відповідача надійшла заява про визнання наказу суду від 23.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13303/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Компані” про визнання наказу суду від 23.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню на 31.05.16 о 12:00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з приводу поданої заяви.

5. Попередити учасників судового процесу, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Дану ухвалу надіслати на адреси сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю “Добродім”.

Суддя Морозов С.М.