Ухвала суду № 57787664, 18.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 903/1194/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 від 04.05.2016р. №б/н (вх.№01-74/26/16 від 04.05.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/1194/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

до відповідача Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Луцьк

про стягнення 25 898,34 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: н/з

від стягувача (позивача): н/з

від боржника (відповідача): н/з

Суть заяви: Заявник- ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 04.05.2016р. №б/н (вх.№01-74/26/16 від 04.05.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/1194/14, в якій просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на його правонаступника- ОСОБА_1.

В правове обґрунтування даної заяви посилався на п. 5 ст. 8, ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 06.05.2016р. призначено розгляд заяви на 18.05.2016р. на 10:00 год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: заявника- оригінали, долучених до заяви доказів; докази відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій; додаткові письмові пояснення та докази щодо правового статусу ОСОБА_1 (фізична особа чи фізична особа-підприємець); докази сплати 2 000,00грн.; докази направлення заяви первісному кредитору; стягувача-ОСОБА_2- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті поданої заяви; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу; боржника- Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства-пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті поданої заяви; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду.

18.05.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від заявника- ОСОБА_1-надійшла до суду заява б/н від 18.05.2016р. (вх.№01-80/61/16 від 18.05.2016р.), в якій він просив суд залишити дану заяву без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Заявник- ОСОБА_1- в судове засідання 18.05.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 06.05.2016р., направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену ним у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "через не запит".

Стягувач в судове засідання 18.05.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033983128 від 13.05.2016р.

Боржник в судове засідання 18.05.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 06.05.2016р., направлена на адресу боржника, зазначену у витязі з ЄДР а саме: АДРЕСА_2, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за місцем обслуговування".

У відповідності до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2016р. заявника було зобов'язано надати суду оригінали, долучених до заяви доказів; докази відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій; додаткові письмові пояснення та докази щодо правового статусу ОСОБА_1 (фізична особа чи фізична особа-підприємець); докази сплати 2 000,00грн.; докази направлення заяви первісному кредитору.

Однак, заявник у судове засідання 18.05.2016р. не з'явився, документів, необхідних для розгляду заяви та витребуваних господарським судом не надав.

Водночас, 18.05.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від заявника- ОСОБА_1 надійшла до суду заява б/н від 18.05.2016р. (вх.№01-80/61/16 від 18.05.2016р.), в якій він просив суд залишити дану заяву без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що неявка представника заявника в судове засідання та невиконання заявником вимог ухвали господарського суду Волинської області від 06.05.2016р. перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному розгляду заяви та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків, а також враховуючи заяву заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 04.05.2016р. №б/н (вх.№01-74/26/16 від 04.05.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/1194/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення 25 898,34 грн. залишити без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв