ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
20.05.16р. Справа № 904/3936/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фосагро-Україна, м. Київ
до Регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, м. Дніпропетровськ
про стягнення 43 168 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фосагро-Україна звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця шкоду в сумі 43 168 грн. 00 коп., завдану позивачу внаслідок втрати вантажу під час його перевезення.
У прийнятті вищевказаної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.
Так, в позовні заяві позивач зазначає відповідача - Регіональна філія „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Частини 1, 2, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України передбачають, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.05.2016р., наданого на запит суду, за ідентифікаційним кодом 40081237, зазначеним позивачем у позовній заяві як ідентифікаційний код відповідача, записів не знайдено.
Відповідно, регіональна філія „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця не може бути в силу положень ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачем у справі.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на 56 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 326 від 18.04.2016р., поштовий конверт.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57787640, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3936/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: