Ухвала суду № 57787547, 19.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 906/1028/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Вовка І.В., Студенця В.І.,розглянувши заявуЖитомирського товариства з обмеженою відповідальністю "Галант"проповернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скаргина постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 року господарського суду Житомирської області від 29.09.2015 рокуу справі господарського судуЖитомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" доЖитомирського товариства з обмеженою відповідальністю "Галант"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Пол-Пром-Сервіс"простягнення 121 832,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Житомирське товариство з обмеженою відповідальністю "Галант" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; у разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, до заяви про повернення судового збору заявником було подано лише копію платіжного доручення №213 від 21.12.2015 року, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Житомирському товариству з обмеженою відповідальністю "Галант" у задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

В.І.Студенець