Ухвала суду № 57787467, 18.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 903/1247/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.суддівДобролюбової Т.В., Бакуліної С.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.04.16у справі№ 903/1247/15 господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Доменік"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5простягнення 1177572,69 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 06.05.16 (отримана судом 13.05.16) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з касаційних матеріалів, предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.16. Вперше подану касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було повернуто без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.16 на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 06.05.16 вдруге звернулася з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.16, яка повторно надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи. Колегія суддів звертала увагу скаржника щодо необхідності направлення касаційної скарги через суд апеляційної інстанції (ухвала Вищого господарського суду України від 27.04.16). Проте, вказаних вимог скаржником дотримано не було.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.16 у справі № 903/1247/15 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Волинської області для долучення до матеріалів справи № 903/1247/15.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

С. Бакуліна