Єдиний унікальний номер 227/722/16-ц Номер провадження 22-ц/775/828/2016
Головуючий у 1 інстанції Лаврушин О.М. Єдиний унікальний номер 227/722/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/828/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 травня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі договору на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції і ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції і ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі договору та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі договору була залишена без руху, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачена судовим збором. Апелянту був наданий строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення та вказано на необхідність сплати суми судового збору - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою від 29 березня 2016 року зазначені заявником причини пропуску строку визнані неповажними.
Належним чином завірена копія ухвали суду від 29 березня 2016 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу представника апелянта, який подавав апеляційну скаргу, та отримана представником апелянта ОСОБА_2 04 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).
Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, особі, що подавала апеляційну скаргу.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Станом на 17 травня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.
Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, недоліки не усунуті, обґрунтовані підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не зазначені, судовий збір не сплачений, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі договору на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції і ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини- повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Жданова В.С.
Судове рішення № 57786037, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/722/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: