Ухвала суду № 57785648, 18.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/2762/2016 Головуючий у 1 інстанції - Савлук Т.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» про визнання права власності на грошові кошти на банківських вкладах та рахунках‚-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» про визнання права власності на грошові кошти на банківських вкладах та рахунках.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 15 січня 2016 року на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року, яка надсилалась апелянту 16 січня 2016 року, 1 березня 2016 року та 14 березня 2016 року на зазначену в скарзі адресу: АДРЕСА_1, отримана апелянтом, 30 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 78).

Протягом встановленого строку, ОСОБА_2 не звернувся до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 15 січня 2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва