Ухвала суду № 57785629, 17.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-004/065/2008 від 18 лютого 2008 року в розмірі 69473,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості (курс НБУ 21,942791 на 04 вересня 2015) становить 1 524 437,23 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 22 866,56 грн. (а.с.54, 56-60)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.79-80)

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.83-90)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.93-94)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримав 28 квітня 2016 року, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.96), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04 травня 2016 року.

Станом на 17 травня 2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2016 року не виконав, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/7292/2016

Унікальний номер 753/22119/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Комаревцева Л.В.

Доповідач Левенець Б.Б.