Ухвала суду № 57785605, 16.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФ України в Солом'янському районі м. Києва суму заборгованості у розмірі 42850,91 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 428,51 грн., в іншій частині позову відмовлено. (а.с.79-82)

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 березня 2016 року представник УПФ України в Солом'янському районі м. Києва - Андросович Г.С. подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.89-105)

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено, що тимчасовим кошторисом УПФ України в Солом'янському районі м. Києва на І квартал 2016 року, а також Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» не передбачено кошти на сплату судового збору, які мали б виділятись державним органам. (а.с.102)

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, зважаючи на положення ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, зазначені апелянтом доводи відсутності коштів не можуть бути визнані підставою для відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу УПФ України в Солом'янському районі м. Києва на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.111-112)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року УПФ України в Солом'янському районі м. Києва отримано 25 квітня 2016 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.114) тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04 травня 2016 року.

Станом на 16 травня 2016 року УПФ України в Солом'янському районі м. Києва вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6798/2016

Унікальний номер 760/9051/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Козленко Г.О.

Доповідач Левенець Б.Б.