РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
18 травня 2016 року Справа № 924/15/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Василишин А.Р. ,
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Драчук В.М.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, допущений до участі у справі як слухач, оскільки довіреність б/н від 23.04.2015, яка була надана у судовому засіданні, не відповідає вимогам ст.28 ГПК України, зокрема, строк довіреності закінчився 23.04.2016
відповідача - ОСОБА_2, довіреність в справі.
третьої особи на стороні позивача - не з'явився.
третьої особи на стороні відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області
на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016
у справі № 924/15/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_3" м. Київ
до служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство „Південьзахідшляхбуд м. Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ
про стягнення 1 142 287,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 у справі № 924/35/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_3" до служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство „Південьзахідшляхбуд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України, про стягнення 1 142 287,89 грн., задоволено.
Стягнуто з служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_3" 988 314,00 грн. заборгованості, 124 324,48 грн. пені, 29 649,41 грн. 3% річних, 17 134,32 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької обалсті від 10.03.2016 та прийняти нове, яким у позові відмовити, витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Ухвалою Рівненського апеляційного гсподарського суду від 07.08.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.05.2016.
17.05.2016 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає, що апеляційна скарга є безпідставною, а вимоги такими, що не підлягають до задоволення. Додаток: Постанова Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 498 із витягом додатку 2 переліку об'єктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування деравжного і місцевого значення, роботи на яких виконано у 2010-2014, т обсяги їх фінансування у 2015-2017 за рахунок коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агенством автомобільних доріг.
Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2016 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.
Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "02" червня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2.Третім особам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
3.Сторонам та третім особам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Олексюк Г.Є.
Судове рішення № 57785514, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/15/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: