Ухвала суду № 57785430, 18.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

18.05.16 Справа № 907/937/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів:Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства Лаон, м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

за участю представників:

від експертної установи: ОСОБА_2;

від позивача: не зявились;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_3 по довіреності б/н від 23.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.04.2015р. апеляційне провадження у справі №907/937/13 було зупинене до завершення проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи.

28 квітня 2016 року на адресу суду поступило повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого, ухвала суду від 06.04.2016 року в частині проведення огляду місця події по вул.Пряшівській,5А у м. Мукачево, Закарпатської області не виконана у звязку з недопуском експертів на територію ДП «Барва Авто». У звязку з цим, Львівський НДЕКЦ МВС України просив суд прийняти рішення з приводу вказаної події.

Ухвалою суду від 10.05.2016р., з врахуванням правової позиції ВГС України, викладеної в постанові Пленуму ВГС України № 4 від 23.03.2012р., розгляд звернення Львівського НДЕКЦ МВС України призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р.

04.05.2016 року на адресу суду поступило клопотання відповідача щодо забезпечення безперешкодного доступу до місця події та обєктів, що підлягають огляду на місці події в рамках проведення судової комплексної експертизи у даній справі.

17.05.2016 року на розгляд суду поступило клопотання судових експертів Київського НДІСЕ МЮУ про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі (пункт 11 постанови Пленуму ВГС України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи).

Враховуючи викладене, з метою розгляду вищевказаних клопотань, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №907/937/13.

Головуючий суддяБ.Д. Плотніцький

СуддіО.В. Зварич

ОСОБА_1