Рішення № 577854, 10.04.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № (01-10/1-16)

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці “Енерготорг” смт. Новий Світ Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства “Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-риболовне підприємство” с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 25 516 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Рибалко В.О. дов. 19-322 від 28.12.06 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звергнувся з позовом зобов’язати відповідача виконати обов’язок в натурі –передати позивачу рибу товарну свіжу у кількості 10206 кг по цієї 2 грн. 50 коп. за 1 кг. Загальною вартістю 25 516 грн. 00 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань,

Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що 01 листопада 2003 року між сторонами по справі був укладений договір № 35 відповідно до умов якого відповідач зобов’язався поставити позивачу рибу товарну свіжу в кількості 102006 кг по ціні 2 грн. 50 коп. на суму 25 516 грн. 02 коп. Згідно п. 2.3. договору були встановлені наступні строки поставки –листопад-грудень 2003 р. –2206 кг., 2004 р. –4000 кг., 2005 р. –4000 кг.

04 квітня 2005 року сторони уклали додаткову угоду до договору № 35 від 01.11.2003 р. якою визначили, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 25516 грн. 00 коп. є авансовим платежем за рибу.

У встановлений договором строк відповідач зобов’язання по поставці риби не виконав.

Позивач 28.12.2006 року звернувся до господарського суду Лцушґганської області з позовом в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати обов’язок в натурі –передати позивачу рибу товарну свіжу у кількості 10206 кг по цієї 2 грн. 50 коп. за 1 кг. загальною вартістю 25 516 грн. 00 коп.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів виконання умов договору суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

За таких обставин вимоги позивача щодо спонукання відповідача виконати зобов’язання за договором № 35 в натурі є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –255 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, кв. Молодіжний 10 ідентифікаційний код 00476599 передати Відкритому акціонерному товариству “Донбасенерго” в особі структурної одиниці “Енерготорг” смт. Новий Світ Донецької області, вул. Шкільна 6 ідентифікаційний код 00132724 рибу товарну свіжу у кількості 10206 кг по цієї 2 грн. 50 коп. за 1 кг. загальною вартістю 25 516 грн. 00 коп., наказ видати.

3. Стягнути з Відкрите акціонерне товариство “Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, кв. Молодіжний 10 ідентифікаційний код 00476599 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці “Енерготорг” смт. Новий Світ Донецької області, вул. Шкільна 6 ідентифікаційний код 00132724 державне мито у сумі –255 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько