Ухвала суду № 57785132, 18.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 922/4622/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 116 від 11.04.2016 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", м.Миколаїв до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків про про стягнення 22897816,26 грн за участю учасників процесу:

боржника - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014р. у справі №922/4622/14 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Харківській облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ТОВ Автомагістраль суму основного боргу в розмірі 19967511,27 грн., 1034212,00 грн. інфляційних втрат, 218274,99 грн. 3% річних, 1677818,00 грн. пені, 73080,00грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Харківській облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року у справі №922/4622/14 в частині стягнення пені у розмірі 1677818,00 грн. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з Дочірнього підприємства Харківській облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль 1677818,00 грн. пені. Змінено в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року у справі №922/4622/14 цифри та букву 73080і на 67725,13 грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року у справі № 922/4622/14 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль на користь Дочірнього підприємства Харківській облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 2677,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

29 травня 2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2015 року були видані відповідні накази.

31 березня 2016 року до суду була подана заява ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про затвердження Мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 922/4622/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2016 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.04.2016 року) заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено та затверджено мирову угоду у справі № 922/4622/14 укладену сторонами 30.03.2016 року.

11 квітня 2016 року від ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до канцелярії суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 116), відповідно до якої скаржник просить: скасувати постанову ВП № 50549780 від 01.04.2016 року про стягнення виконавчого збору та скасувати постанову ВП № 50549780 від 05.04.2016 року про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року надану скаргу було прийнято та призначено її розгляд на 21 квітня 2016 року о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2016 року розгляд скарги було відкладено на 18 травня 2016 року о 10:45 год. (з урахуванням ухвали суду від 12.05.2016 року).

В судове засідання 18 травня 2016 року представники учасників процесу не з'явились, документів не надали.

Враховуючи неявку представників учасників процесу в судове засідання, неподання витребуваних судом документів, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 06 червня 2016 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду за три дні до початку судового засідання:

- заперечення щодо скарги на дії (бездіяльність) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; матеріали виконавчого провадження.

ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін та ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у відповідності до ст.90 ГПК України, суд виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя ОСОБА_2справа №922/4622/14