Ухвала суду № 57785072, 19.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2016 Справа № 912/679/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016 р. у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Торгбуд-Сервіс", м.Кіровоград

про стягнення 14 770,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016 р. у даній справі (суддя Змеул О.А.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 14 770,37 грн. заборгованості, 1 378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Надані скаржником реєстри поштових відправлень не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, оскільки належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 515,80 грн.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016 р. у справі № 912/679/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи на 5 аркушах.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

І.О.Вечірко