КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" травня 2016 р. Справа №910/12257/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015
у справі № 910/12257/15 (Суддя: Яковенко А.В.)
за заявою ОСОБА_3
до: 1) ОСОБА_4
2) ОСОБА_5
3) ОСОБА_2
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудінвест"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010
в межах справи №910/12257/13
За заявою ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/12257/15 задоволено заяву ОСОБА_3; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2; повернуто сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу від 22.12.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та визнано право власності на цей нежитловий будинок, загальною площею 1368,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у даній справі, прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/12257/15 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/12257/15.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/12257/15.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
А.А. Верховець
Судове рішення № 57785032, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12257/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: