Рішення № 57785023, 17.05.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 р.Справа №917/653/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, адреса для листування: 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 89

до Фермерського господарства "ТАНДЕМ 2012", 38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. П.Мирного, 1-А

про стягнення 1 022 732,29 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 673 889,43 грн. курсової різниці з дооцінки вартості товару, 169 491,51 грн. річних та 179 351,35 грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноважного представника не забезпечив. З урахуванням того, що вказані обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті справу розглянуто за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору поставки № ПО-60/14 від 12.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Миколаїв зобов'язалося поставити продукцію виробничо-технічного призначення в погодженому сторонами асортименті та кількості, а Фермерське господарство "ТАНДЕМ 2012", смт. Диканька зобов'язалося оплатити її на умовах договору за визначеною ціною у додатку, накладній чи рахунку-фактурі.

Позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань та просить суд віднести на останнього додаткову відповідальність, у вигляді курсової різниці, відсотків річних та пені.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу відповідно до якого, одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другий стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання п. 2.1 договору поставки № ПО-60/14 від 12.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Миколаїв у період з квітня по жовтень 2014 року поставило продукцію виробничо-технічного призначення на суму 784 119,96 грн., що підтверджується, наявними в матеріалах справи, видатковими накладними.

За умовами п. 3.2 договору поставки № ПО-60/14 від 12.03.2014 року порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору. Згідно п. 3.2. додатків: № 1 від 24.04.2014 року, № 2 від 24.04.2014 року; № 4 від 06.05.2014 року, № 9 від 27.05.2014 року, № 12 від 23.06.2014 року, № 13 від 23.06.2014 року, № 14 від 25.05.2014 року Фермерське господарство "ТАНДЕМ 2012", смт. Диканька зобов'язане було провести повний розрахунок за товар в строк до 24.10.2014 року. Фактично оплата проводилася з порушенням обумовленого строку, що підтверджується реєстром платіжних доручень за договором поставки № ПО-60/14 від 12.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 7.1.1. договору поставки № ПО-60/14 від 12.03.2014 року сторони обумовили за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, тому позов в частині стягнення 179 351,35 грн. пені є обгрунтованим.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 7.8 договору поставки № ПО-60/14 від 12.03.2014 року передбачено, що у разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару покупець сплачує на користі постачальника, крім суми заборгованості, 36 % річних. Пунктами 2.2 та 2.4 договору сторони обумовили, що ціна продукції, яка поставляється за договором, зазначається в національній валюті, а також визначається її еквівалент у доларах США. У разі зміни курсу гривні до долара США, постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого покупцем товару. Виходячи з того, що курсова різниця - це різниця, яка є наслідком перерахунку однакової кількості одиниць іноземної валюти в національну валюту України при різних валютних курсах, що виникає в зв'язку із знеціненням грошових коштів, витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, сума, що виникає в зв'язку з курсовою різницею, і є інфляційними втратами.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення 673 889,43 грн. курсової різниці та 169 491,51 грн. річних є правомірними, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ТАНДЕМ 2012" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. П.Мирного, 1-А, код ЄДРПОУ 38029597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, код ЄДРПОУ 35472893) - 673 889,43 грн. курсової різниці, 169 491,51 грн. річних, 179 351,35 грн. пені та 15 340,98 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.05.2016 року.

Суддя В.А.Ціленко