Постанова № 57785020, 10.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Справа№ 910/1757/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

при секретарі Савон Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2016р.

у справі № 910/1757/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор"

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: не з"явились

від заявника: Яковлюк Л.Ю. - дов. № 01-29-123 від 09.03.2016р.

від боржника: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2016р. у справі № 910/1757/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про залучення до участі у справі 910/1757/14 задоволено. Залучено Публічне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас" до участі у справі 910/1757/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від від 04.04.2016р. у справі № 910/1757/14 про залучення до участі у справі про банкротство Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас". Прийняти постанову, якою відмовити Публічному акціонерному товариству "Броварський завод пластмас" у задоволенні заяви про участі у справі 910/1757/14 про банкротство ТОВ «Луксор».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було прийнято до провадження і розгляд справи № 910/1757/14 призначено на 10.05.2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у справі № 910/1757/14 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. у справі № 910/1757/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було прийнято до провадження.

На адресу суду електронною поштою від представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Встановлено, що в судове засідання 10.05.2016р. представник боржника та апелянта не з»явились, хоча про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні зазначив щодо задоволення, або залишення без задоволення апеляційної скарги покладаюсь на розсуд суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду м. Києва - скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2016р. до господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Броварський завод пластмас» про участь у справі про банкрутство.

Подана заява обгрунтована тим, що між Публічним акціонерним товариством "Броварський завод пластмас" та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" 06.09.2009 був укладений Іпотечний договір, яким передбачено що Публічне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас" виступає майновим поручителем за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" за кредитним договором № 7 від 08.02.2008, кредитного договору № 87 від 08.10.2008 та договором про відкриття акредиту № 25 від 08.10.2008, які боржником належним не виконані.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2016р. у справі № 910/1757/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про залучення до участі у справі 910/1757/14 задоволено. Залучено Публічне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас" до участі у справі 910/1757/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор"

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів визначено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом - «Закон»),

Відповідно до ст. 1 Закону визначені терміни в такому значенні:

банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника;

кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну зобов'язання або припинення зобов'язання в інший спосіб, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними;

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, Законом не передбачено обов'язку та права суду залучати для участі у справі про банкрутство осіб, що с іпотекодавцями за кредитними зобов'язаннями боржника-банкрута.

Крім того, приймаючи до уваги приписи Цивільного кодексу України (інститут застави, позики та поруки), Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про заставу» ПАТ «Броварський завод пластмаст» в будь-який час має право та можливість здійснити добровільне погашення наявної у ТОВ «Луксор» кредитної заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд прийшов до помилкового висновку про необхідність залучення для участі у справі ПАТ «Броварський завод пластмаст», при цьому в ухвалі не вказано в якості кого залучено до справи ПАТ «Броварський завод пластмаст».

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду м. Києва від 04.04.2016р. у справі № 910/1757/14 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.04.2016р. у справі № 910/1757/14 задовольнити..

2. Пункт 1 та 2 ухвали господарського суду м. Києва від 04.04.2016р. у справі № 910/1757/14 скасувати.

3. В заяві ПАТ «Броварський завод пластмаст» відмовити.

4. Матеріали справи № 910/1757/14 повернути до господарського суду м. Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець