Ухвала суду № 57784965, 19.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" травня 2016 р.Справа № 924/907/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Перлина-Поділля- 2005" на дії органу Державної виконавчої служби по справі

за позовом дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" м. Київ

до приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця

про стягнення, 474868,72 грн., з яких: 391890,03 грн. основний борг; 30317,14 грн. пеня; 38392,62 грн. інфляційні втрати; 14268,93 грн. 3% річних.

за зустрічним позовом приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця

до дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" м. Київ

про визнання недійсним договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю від 16.01.2016р.

від відділу ДВС: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

встановив:

Рішенням господарського суду від 13.11.2014р. позов дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" м. Київ до приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця про стягнення 474868,72 грн., з яких: 391890,03 грн. основний борг; 30317,14 грн. пеня; 38392,62 грн. інфляційні втрати; 14268,93 грн. 3% річних задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул. Радянська, 2, оф. 32, код ЄДРПОУ 32483274) на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" (м. Київ, вул. Воровського, 11, код ЄДРПОУ 25197943) 391890,03 грн. (триста дев'яносто одна тисяча вісімсот дев'яносто гривень 03 коп.) грн. основного боргу, 30317,14 грн. (тридцять тисяч триста сімнадцять гривень 14 коп.) пені, 38392,62 грн. (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто дві гривні 62 коп.) інфляційних втрат, 14268,93 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 93 коп.) 3% річних, 9497,37 грн. (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень 37 коп.) витрат по оплаті судового збору.

У зустрічному позові приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця до дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" м. Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 20.01.2015р. залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р. по справі №924/907/14, а апеляційну скаргу приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" без задоволення.

25.02.2015 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. видано наказ по справі.

Ухвалою суду від 17.03.2016р. затверджено мирову угоду від 12.02.2016р. на стадії виконання судового рішення укладену між позивачем та відповідачем.

06.05.2016 року до суду надійшла скарга приватного підприємства "Перлина-Поділля- 2005" на дії органу Державної виконавчої служби, яку відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано для розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Гладій С.В.

У поданій скарзі скаржник вказує, що дії державного виконавця районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції є неправомірними в частині винесення постанови від 15.04.2015 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 48436,61 грн., тому вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню. Боржник, посилаючись на п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг та рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження зазначає, що витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово. При цьому, стверджує, що відділом ДВС не вчинено жодних заходів, які можливо кваліфікувати як заходи примусового виконання рішень, визначені ст. 32 Закону України „Про виконавче провадження.

Скаржник вказує, що сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець повязує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання. При цьому, посилається на правову позицію, викладена в постанові Верховного Суду України від 28.01.2015р. у справі №3-217га14, постановах Вищого господарського суду України від 04.07.2013р. по справі №2/5025/2168/11, від 17.04.2013р. по справі №7/29, від 07.04.2015р. по справі №924/942/14.

Крім того, скаржник повідомляє, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 22.04.2016р., під час одержання її копії у відділі ДВС. Вказує, що зазначена постанова на адресу приватного підприємства "Перлина Поділля-2005" відділом ДВС не направлялась. Таким чином зазначає, що строк оскарження пропущений не з вини скаржника, у звязку з чим просить відновити строк на оскарження дій державного виконавця РВ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 15.04.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Присутній в судовому засіданні державний виконавець зазначив, що постанова про стягнення виконавчого збору була направлена боржнику після її винесення та направлена простою кореспонденцією відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження"

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 1. ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Частиною 8 вказаної статті Закону передбачено, що постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи доводи скаржника з приводу пропуску строку на оскарження постанови відділу ДВС від 15.04.2015р. та наявні в матеріалах справи документи, суд вбачає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та вважає за необхідне відновити пропущений строк для подання скарги.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, однак просить суд відкласти її розгляд для надання можливості подання додаткових документів.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні з приводу скарги заперечує, зазначає, що державним виконавцем вчинялися дії щодо стягнення виконавчого збору відповідно до положень Закону України „Про виконавче провадження. Тому вважає, що підстави для скасування оскаржуваної постави відсутні.

Враховуючи клопотання скаржника, суд вважає за необхідне розгляд скарги на дії органу Державної виконавчої служби відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою від 04.05.2016р. на дії органу Державної виконавчої служби по справі №924/907/14.

Розгляд скарги приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" на дії органу Державної виконавчої служби щодо визнання неправомірними дій державного виконавця районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 15.04.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору відкласти на 09:15 год. "30" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 в каб. 332.

Зобов'язати позивача подати письмову позицію з приводу скарги на дії органу ДВС.

Зобов'язати відділ ДВС подати письмову позицію з приводу скарги на дії органу ДВС.

Явка сторін та відділу ДВС в судове засідання на їх розгляд.

Головуючий суддяО.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, дочірнє підприємство ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" (03150 м. Київ, вул.Тельмана,5 офіс 605); (04053,м.Київ, вул. Воровського,11) рек. з повід.

4 - відповідачу приватне підприємство "Перлина-Поділля-2005" -(Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця вул. Радянська, 2 кв . 32.),

5 - Районний відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції- (32301, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, вул. Татарська,8).