Ухвала суду № 57784962, 18.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.05.2016 справа № 908/552/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Попков Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від26.04.2016р. (повний текст підписано 29.04.2016р.)у справі№908/552/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Нікополь Дніпропетровської областідо Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжяпростягнення 288543,75грн.В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство «Основаніє», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2016р. (повний текст підписано 29.04.2016р.) у справі №908/552/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Нікополь Дніпропетровської області до Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя про стягнення 288543,75грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2016р. (згідно відбитку печатки канцелярії господарського суду Запорізької області, наявному на першій сторінці позовної заяви) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення 288543,75грн. В ході розгляду справи позивачем було подано дві заяви про збільшення розміру позовних вимог. За змістом останньої (№18/04/16 від 18.04.2016р.) він просить стягнути з відповідача 291582,92грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягало 1,5% від ціни позову (291582,92грн.) за вимоги майнового характеру в розмірі 4373,74грн. (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою (10.05.2016р., згідно відбитку печатки канцелярії господарського суду Запорізької області, наявному на першій сторінці апеляційної скарги), судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, за подання апеляційної скарги Міське комунальне підприємство «Основаніє» мало сплатити судовий збір у розмірі 4811,12грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №15052 від 06.05.2016р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 4808,66грн. Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п.3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі відповідачем надано фіскальний чек та опис вкладення.

Згідно з наданим описом вкладення на адресу позивача була направлена позовна заява від 06.05.2016р. вих.№5340/01-10. Тобто, зазначений опис вкладення не підтверджує факт відправлення копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2016р. (повний текст підписано 29.04.2016р.)у справі №908/552/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №5340/01-10 від 06.05.2016р. з додатками усього на 13 арк. - на адресу скаржника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Д.О. Попков

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС