Ухвала суду № 57784917, 16.05.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
922/5957/15
Номер документу
57784917
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/5957/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Сальнікова Г.І. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до 1) ТОВ "Харківпромснаб", м. Харків 2) Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с. Черкаська Лозова 3) КП техничної інвентаризації "Інвенрос", м. Дергачі, 4) Харківського міського управління юстиції, м. Харків про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/7215/2-15 від 26.11.15р.,

відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") - ОСОБА_2, довіреність №27/1-1 від 27.11.15р., ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.04.16р., ОСОБА_4, довіреність №07/03 від 07.04.16р., ОСОБА_5, довіреність № 27/2 від 27.11.15р.;

відповідача (Черкасько - Лозівська сільська рада) - не з'явився,

відповідача (КПТІ "Інвенрос") - не з'явився,

відповідача (ХМУЮ) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

06.11.15 Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Харківпромснаб" (відповідача1), Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (відповідача-2) та КП технічної інвентаризації "Інвенрос" (відповідача-3), в якій просила:

1) скасувати та визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12р. відповідачем-2 відповідачу-1 на будинок відпочинку "А-1" площею 52,20 м.кв., насосну "Б" площею 13,50 м. кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївська, 1-А в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

2) скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №37393406 про державну реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12 відповідачем-2 відповідачу-1 на будинок відпочинку "А-1" площею 52,20 м.кв., насосну "Б" площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївська, 1-А в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

3) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Харківпромснаб" на нерухоме майно за реєстраційним №37393406, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.10.12 відповідачем-1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.15 припинено провадження по справі в частині другої та третьої позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.15р. по даній справі (суддя Аріт К.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. (колегія суддів у складі: головуючого-судді Терещенко О.І., суддів: Сіверін В.І., Тихого П.В.), позов задоволено: визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12 Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області Товариству з обмеженою відповідальністю ХАРКІВПРОМСНАБ на будинок відпочинку А-1 площею 52,20 м.кв., насосну Б площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївській, 1 А в с. Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.16р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 16.12.15 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.16 у справі №922/5957/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 11.04.16р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 13.04.16р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.05.16р. призначено справу 922/5957/15 до розгляду у колегіальному складі суду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено колегію у складі: головуючий суддя - Шарко Л.В., судді Сальнікова Г.І., Денисюк Т.С.

11.05.16р. представник відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") надав клопотання про виклик в судове засідання посадової особи органу місцевого самоврядування, в якій просить суд викликати для дачі пояснень з питань прийняття Рішення XXI сесії Черкасько- Лозівської сільської ради VI скликання від 03 липня 2012 року № 228; оформлення та підписання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.12 року, Черкасько-Лозівського сільського голову ОСОБА_6.

У зв'язку з усною заявою представника відповідача про відкликання даного клопотання (прохання клопотання не розглядати), суд приходить до висновку про те, що вищевказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

11.05.16р. представник відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов'язати Харківську міську раду надати оригінал інвентаризаційної справи на будинок відпочинку літ. "А-1", насосну літ. Б, огорожу №-№ 2 та поле для гри в гольф, які розташовані по проспекту Академіка Курчатова, 1А в м. Харкові; в тому числі оригінал висновку КПТІ "ІНВЕНРОС" про можливість оформлення права власності на нерухоме майно, на підставі яких було прийнято Рішення XXI сесії Черкасько-Лозівської сільської ради VI скликання від 03 серпня 2012 року № 228.

11.05.16р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких просить суд позовні вимоги задовольнити.

12.05.16р. представник позивача надав додаткові письмові пояснення по справі, в яких просить суд позовні вимоги задовольнити.

16.05.16р. представник відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") надав письмове обгрунтування щодо клопотання про витребування доказів, яке було заявлено 11.05.16р.

16.05.16р. представник позивача надав письмові заперечення на клопотання представника відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про витребування доказів.

16.05.16р. представник позивача надав письмові заперечення на клопотання представника відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про виклик в судове засідання посадової особи для надання пояснень, в яких просить суд відмовити в його задоволенні.

У зв'язку з усною заявою представника відповідача про відкликання вищевказаних клопотань (прохання подані відповідачем клопотання не розглядати), суд приходить до висновку про те, що вищезазначені клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача (Черкасько-Лозівської сільської ради) 16.05.16р. в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача (КПТІ "Інвенрос") в судове засідання 16.05.16р. не з'явився.

Представник відповідача (ХМУЮ) в судове засідання 16.05.16р. не з'явився.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повного та об'єктивного розгляду справи необхідність залучення до участі у справі ХАРКІВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів (Черкасько-Лозівська СР, КПТІ "Інвенрос", ХМУЮ) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність залучення третьої особи та витребування судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ХАРКІВСЬКУ РЕГІОНАЛЬНУ ФІЛІЮ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

2. Клопотання відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про виклик в судове засідання посадової особи органу місцевого самоврядування буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

- вдруге зобов'язати надати до суду оригінал реєстраційної справи (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену її копію до матеріалів справи на будинок відпочинку літ. "А-1", насосну літ. Б, огорожу №-№ 2 та поле для гри в гольф, які розташовані по проспекту Академіка Курчатова, 1А в м. Харкові (вул. Олексіївська, 1А, с. Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області); в тому числі оригінал висновку КПТІ "ІНВЕНРОС" про можливість оформлення права власності на нерухоме майно, на підставі яких було прийнято Рішення XXI сесії Черкасько-Лозівської сільської ради VI скликання від 03 серпня 2012 року № 228.

ТРЕТІЙ ОСОБІ ( на виконання вказівок постанови ВГСУ від 24.03.16р.):

- надати всі дані (документи) щодо об`єкту нерухомості - на будинок відпочинку "А-1" площею 52,20 м.кв., насосну "Б" площею 13,50 м. кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф, які розташовані по проспекту Академіка Курчатова, 1А в м. Харкові (вул. Олексіївська, 1А, с. Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 57784917 ?

Документ № 57784917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57784917 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57784917 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57784917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57784917, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 57784917, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57784917 відноситься до справи № 922/5957/15

Це рішення відноситься до справи № 922/5957/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57784916
Наступний документ : 57784922