Рішення № 57784908, 19.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

19 травня 2016р. справа №927/257/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Органічні рішення", вул. Декабристів, 151, к. 1, прим. 1001, м.Васильків, Київська область, 08600

Відповідач: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія", вул. Богунцева 1, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

про стягнення 13099,7 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Органічні рішення” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” заборгованості в сумі 9949,00 грн., штрафу в розмірі 2984,70 грн. та 3% річних в сумі 166,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №30 від 13.05.2015 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

19.04.2016 від відповідача надійшов відзив №420 від 18.04.2016, в якому відповідач зазначає, що при підрахунку суми простроченої заборгованості позивачем не було враховано платіж в розмірі 2000,00 грн. 04.03.2016 платіжним дорученням № 5208 та 2000,00 грн. 28.03.2016 платіжним дорученням №5594. Копії вказаних платіжних доручень додані відповідачем до відзиву. В зв’язку з чим відповідач просить позивача врахувати в рахунок простроченої заборгованості суми здійснених грошових сум в розмірі 4000,00 грн. та перерахувати суми штрафних санкцій.

Представники сторін в судові засідання 05.04.2016, 19.04.2016, 05.05.2016, 19.05.2016 не з’явились.

Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась господарським судом обов’язковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом учасника процесу, яким сторони не скористалась. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Так, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч.1 та 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать матеріали справи 13.05.2015 між позивачем та відповідачем укладено договір № 30 поставки.

Згідно п. 1.1 та п. 1.2 вказаного договору постачальник зобов’язується передати (поставити) у встановлений цим договором строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити за нього грошову суму, передбачену цим договором.

Поставка товару здійснюється окремими партіями. Кількість товару, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна вартість партії товару визначаються у рахунках-фактурах, які погоджуються сторонами.

Згідно п.2.1-2.2 договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (вказане місце призначення) : Чернігівська область, Борзнянський район, сільрада Красносільська, урочище „Московський шлях”, будинок 7.

Одночасно з товаром постачальник зобов’язується передати покупцю документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром, а саме: рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, якісне посвідчення, товарно-транспортна накладна.

Відповідно до п.3.1-3.2, 3.6 договору поставка товару здійснюється партіями. Під партією слід розуміти ту кількість товару, яка вказана постачальником в одному рахунку-фактурі.

Асортимент та кількість товару узгоджується покупцем за допомогою телефонного зв’язку з постачальником, або засобами факсимільного зв’язку на телефон/факс постачальника та підтверджується заявкою покупця, яка складається в довільній формі, містить інформацію щодо дати складання такої заявки, кількості, ціни, асортименту товару, засвідчується підписами уповноважених представників сторін, передається за допомогою електронної пошти або факсимільного зв’язку та має силу оригіналу до моменту фактичної передачі представникам сторін.

Поставка товару і його прийняття оформляються за допомогою видаткової накладної, що підписується уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника покупця повинні бути підтверджені дорученням.

Відповідно до п.4.1-4.2 договору загальна кількість товару вимірюється у відповідних одиницях, що вказані в рахунка-фактурах. Допускається відхилення в кількості фактично поставленого товару в кожній партії товару +/- 5 відсотків. Кількість товару в кожній конкретній партії узгоджується сторонами в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Покупець зобов’язаний оплатити фактично поставлену йому кількість товару, якщо кількість товару відповідає встановленим в п. 4.1 цього договору критеріям.

Відповідно до п.6.1-6.4 договору ціна товару який входить у партію поставки, остаточно узгоджується сторонами в рахунку-фактурі. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його поставки покупцю не допускається.

Ціна на товар може змінюватися постачальником в залежності від показників, які обумовлюють ціну товару. Перегляд цін на товари, які пропонуються постачальником до поставки за цим договором здійснюється постачальником і доводиться до покупця шляхом факсимільного зв’язку за номером факсу, вказаним у реквізитах покупця в цьому договорі та відображається в рахунку-фактурі на оплату товару та заявці на товар.

Загальна сума договору визначається сукупною вартістю всіх окремих поставок на підставі видаткових накладних продавця в період дії договору.

Ціна на товар встановлюється в національній валюті України.

Відповідно до п.7.1 договору оплата товару здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника на умовах 100 % передплати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 770883 грн. за видатковими накладними №РН-0000155 від 22.05.2015 на суму 126324,00 грн., №РН-0000156 від 28.05.2015 на суму 122364,00 грн., № РН-0000161 від 03.07.2015 на суму 83235,00 грн., №РН від 0000163 від 14.07.2015 на суму 114111,00 грн., №РН-0000167 від 23.07.2015 на суму 99975,00 грн., №РН-0000170 від 10.08.2016 на суму 104625,00 грн., №РН-0000172 від 25.08.2015 на суму 120249,00 грн., (а.с. 36-42).

Товар отримано представником відповідача за довіреностями №102 від 21.05.2015, № 109 від 28.05.2015, №143 від 03.07.2015, №155 від 13.07.2015, №180 від 10.08.2015, №193 від 25.08.2015, (а.с. 73-79).

Відповідно до п.7.1 договору оплата товару здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника на умовах 100 % передплати.

Як свідчать матеріали справи, відповідач розрахувався з позивачем частково, а саме в розмірі 760934,00 грн., що підтверджується банківськими виписками №БВ-0000092 від 20.05.2015 на суму 100000,00 грн., № БВ-0000093 від 21.05.2015 на суму 48500 грн., №БВ-0000097 від 28.05.2015 на суму 100188,00 грн., №ЮВ-0000122 від 03.07.2015 на суму 93000,00 грн., №БВ-0000117 від 13.07.2015 на суму 93000,00 грн., №БВ-0000122 від 21.07.2015 на суму 127596,00 грн., №ЮВ-0000134 від 10.08.2015 на суму 80000,00 грн., №БВ-0000136 від 14.08.2015 на суму 8350,00 грн., №БВ-0000140 від 25.08.2015 на суму 102300,00 грн., №БВ-0000148 від 07.09.2015 на суму 8000,00 грн. (а.с. 43-52) .

Крім того, як свідчать матеріали справи та вбачається з належним чином завіреної копії платіжного доручення №5208 від 04.03.2016 до звернення позивача до суду з позовною заявою відповідачем сплачено 2000,00 грн., а також після звернення позивача до суду з позовною заявою відповідачем сплачено 2000,00 грн. платіжним дорученням №5594 від 28.03.2016, що не спростовується позивачем (а.с. 65-66).

Позивачем заявлено до стягнення суму боргу в розмірі 9949,00 грн.

Провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 2000,00 грн. підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення 2000,00 грн. суми основної заборгованості необхідно відмовити, оскільки оплату цієї суми відповідачем здійснено до дати підписання позовної заяви позивачем.

Відповідно до ст..525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 5949,00 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 166,00 грн. 3% річних в сумі 166 грн.

Дослідивши подані розрахунки 3 % річних, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 118,63 грн. за період прострочення, зазначений позивачем у позовній заяві.

В іншій частині позову про стягнення процентів річних – 47,37 грн., судом відмовлено за необґрунтованістю, оскільки проценти нараховані і на суму в 2000 грн., яка була сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п. 8.3 договору сторона, яка прострочила виконання грошового зобов’язання або терміну поставки товару, зобов’язана сплатити штраф в розмірі 5 відсотків від суми невиконаного грошового зобов’язання або вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару за кожен місяць прострочення. Штраф за перший місяць прострочення сплачується в повному обсязі незалежно від дати настання прострочення грошового зобов’язання або дати прострочення терміну поставки. Штрафні санкції за наступні місяці настають починаючи з першого числа місяця.

Відповідно до ч.1 ст.546, ч.1 ст.547 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, проаналізувавши зміст ст.549 ЦК України та п. 8.3 договору доходить висновку, що сторони у даному пункті договору визначили відповідальність щодо неналежного виконання зобов’язання у вигляді пені, оскільки у разі прострочення виконання грошового зобов’язання розмір штрафних санкцій визначено від суми невиконаного грошового зобов’язання в розмірі 5 відсотків за кожен місяць прострочення, що за своєю правовою природою є пенею. У письмовому вигляді забезпечення виконання зобов’язання штрафом сторони у договорі не передбачили. Тому у позові про стягнення 2984,70 грн. штрафу необхідно відмовити.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. боргу.

2. Позов задовольнити частково і стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія”, вул.Богунцева, 1, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500, код 24842666, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Органічні рішення”, вул. Декабристів, 151, корпус 1, приміщення 1001, м. Васильків, Київська область, 08600, код 38938021, 5 949,00 грн. боргу, 118,63 грн. 3% річних та 1 378,00 грн. судового збору.

В решті позову про стягнення 2 000,00 грн. боргу, 47,37 грн. процентів річних та 2 984,70 грн. штрафу - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко