Ухвала суду № 57784868, 19.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 927/935/15

За заявою Фермерського господарства "Квюс-Агро" від 10.05.2016 про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/935/15

За ПОЗОВОМ: Прокурора Чернігівського району

вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:

ПОЗИВАЧА-1: Левковицької сільської ради Чернігівського району

вул. Першотравнева, 7, с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15550

ПОЗИВАЧА-2: Чернігівської районної державної адміністрації

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області

вул. Коцюбинського, 41А, м. Чернігів, 14000

До ВІДПОВІДАЧА: Фермерського господарства "КВЮС-АГРО"

вул. Першотравнева, 7, с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15550

про відшкодування шкоди 55060,71 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача-1 (Стягувача): ОСОБА_1 сільський голова, рішення сільської ради від 12.11.2015, посвідчення.

Від Позивача-2: ОСОБА_2 головний спеціаліст, довіреність №02-15/878 від 04.05.2016.

Від Відповідача (Заявника, Боржника): ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 26.02.2016.

Від Третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні прийняла участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, службове посвідчення № 037095 від 22.12.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерським господарством Квюс-Агро подано заяву від 10.05.2016 про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/935/15 від 16.03.2016 до 01.11.2016.

У судове засідання 19.05.2016 з'явилися Прокурор, повноважні представники Відповідача (Заявника, Боржника), Позивача-1 (Стягувача) та Позивача-2.

Представник Третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 12.05.2016).

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представником Третьої особи подано лист, у якому викладено клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції та одночасно зазначено, що у вирішенні питання відстрочки виконання судового рішення Третя особа покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні представник Позивача-2 надав письмове пояснення, у якому викладені заперечення щодо заяви Фермерського господарства Квюс-Агро про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/935/15 від 16.03.2016 до 01.11.2016.

Представник Позивача-1 (Стягувача) надала лист, у якому зазначено, що Левковицька сільська рада не заперечує проти відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/935/15 від 16.03.2016 до 01.11.2016.

Представник Відповідача (Заявника, Боржника) підтримав заяву про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/935/15 від 16.03.2016 до 01.11.2016 та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Прокурор виклала усні заперечення проти надання відстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/935/15 від 16.03.2016 до 01.11.2016.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до абз.3 п.п.7.3. п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами) дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Заслухавши пояснення Прокурора та представників сторін, враховуючи клопотання представника Відповідача (Заявника, Боржника) та неявку представника Третьої особи, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника Відповідача (Заявника, Боржника) та відкладення розгляду заяви в межах строку, встановленого ч.1 ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на 23 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по суті заяви в разі їх наявності.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Суддя І.В. Кушнір