Ухвала суду № 57784864, 18.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2016 р. Справа№ 914/1800/14

Суддя Долінська О.З.

Розглянувши матеріали

Скарги: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Двірцівське, с.Двірці, Сокальський район, Львівська область

про: поновлення строку оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50527433 від 18.03.2016 року

у справі: №914/1800/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Двірцівське с.Двірці, Сокальський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості у сумі 65 443,78грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Двірцівське подало скаргу (вх.№2601/16 від 16.05.2016р.), в якій просить поновити строк оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50527433 від 18.03.2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В нашому ВДВС Сокальського РУЮ та стягувачу, який також є учасником виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 57 ГПК України, визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3) та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2).

У відповідності з п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії скарги та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Однак, скаржником додано тільки оригінал поштової квитанції від 12.05.2016 року в адресу ВДВС Сокальського РУЮ. Опису вкладення у цінний лист, в якому мали б бути перелічені усі документи, які надсилаються одержувачу (ВДВС Сокальського РУЮ та стягувачу) скаржником не додано до матеріалів скарги.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що у скарзі також повинен бути зазначений у переліку учасників судового процесу стягувач у справі №914/1800/14. Однак він скаржником не вказаний у скарзі, що є порушенням ст. 54 ГПК України.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання усім учасникам виконавчого провадження копій скарги і доданих до неї документів, скарга на дії посадової особи ВДВС Сокальського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У звязку із вищевикладеним та керуючись п.6 ч.1 ст.63, та ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Двірцівське про поновлення строку оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50527433 від 18.03.2016 року разом із долученими до неї документами - без розгляду скаржнику.

Додаток для скаржника: скарга з додатками та поштовий конверт на 16 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Долінська О.З.