Ухвала суду № 57784850, 19.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" травня 2016 р. Справа № 926/898/16

За позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до приватної комерційно-постачальницької фірми "Бук-Постач", м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднану ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 55522,53 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2015 № 01/02-18/3225;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність від 09.03.2016 № 291/9/24-12-10-09;

за участю прокурора Балицької Р.С.

СУТЬ СПОРУ: керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до приватної комерційно-постачальницької фірми "Бук-Постач" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 02.07.2007 у сумі 55522,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що відповідачем неналежно виконуються зобовязання щодо повної та своєчасної сплати орендної плати, які передбачені умовами укладеного сторонами договору оренди землі від 02.07.2007 № 3848, який зареєстрований 01.08.2007 у ОСОБА_1 регіональній філії ДП «Центр ДЗК» за № 040780900132 зі змінами, внесеними додатковими договорами, згідно з яким відповідач прийняв в оренду земельну ділянку площею 0,5921 га, кадастровий номер 7310136600:08:004:0077.

Ухвалою від 24.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.05.2016. Водночас зазначеною ухвалою залучено до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднану ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

У судове засідання 19.05.2016 відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неявки та неподання відзиву суду не повідомив.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору, тому суд дійшов висновку про те, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 07.06.2016 на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь