Рішення № 57784843, 17.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р.Справа № 922/5880/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків до MMC Poland Spolka z.o.o., м. Катовице про стягнення 15 654,00 євро (396 550,09 грн.). за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до MMC Poland Spolka z.o.o. (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 15 654,00 євро за Контрактом № 49/16 від 10.09.2014 р., укладеним між позивачем та відповідачем. Позивач просить покласти судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 5 950,00 грн. на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.№12178 від 16.05.2016 р.) про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з його зайнятістю в іншій судовій справі та про долучення до матеріалів справи витребуваних документів. Надані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№15846 від 16.05.2016 р.), в якому визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. провадження у справі поновлено.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 31.07.2014 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупець) був укладений зовнішньоекономічний Контракт №49/16 (надалі - Контракт), за умовами п.1.1. якого продавець зобов'язався передати у визначені даним Контрактом строки покупцю у власність гірничошахтне обладнання (ГШО), частини ГШО та продукцію іншого призначення (надалі - продукція), в номенклатурі, асортименті, кількості, за цінами та в терміни, передбачені Специфікаціями до Контракту, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити продукцію в порядку і в строки, передбачені Контрактом.

У п. 11.2. Контракту (в редакції Додаткової угоди б/н від 01.10.2014 р. до Контракту) сторони передбачили, що при не врегулюванні спору сторонами даний спір передається на розгляд до господарського суду Харківської області, Україна. Сторони домовились, що в процесі розгляду та вирішення спору буди застосовуватися матеріальне і процесуальне право України. Склад суду - у відповідності з нормами процесуального права України.

Отже, даний спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області у відповідності до матеріального та процесуального права України.

31.07.2014 року сторонами було укладено Специфікацію № 1, за умовами якої сторони домовились про постачання продукції за узгодженою номенклатурою, кількістю, ціною та терміни постачання та оплати на загальну суму 375 700,00 євро.

За умовами п.5.1. Контракту (в редакції Додаткової угоди б/н від 07.11.2014 р. до Контракту), сторони обумовили, що оплата за Контрактом здійснюється покупцем частинами, після підписання сторонами акта приймання-передачі, акта введення в експлуатацію, щомісячно, на протязі 24 місяців, в наступному порядку та терміни:

- термін оплати першого платежу в розмірі 15 654 євро складає 125 календарних днів з дати підписання сторонами акта введення в експлуатацію, але не пізніше ніж 05.06.2015 р.;

- другий та наступні платежі здійснюються щомісячно з моменту здійснення першого платежу впродовж гарантійного періоду рівними частинами по 15 654 євро;

- кінцевий платіж здійснюється рівними частинами в продовж чотирьох місяців з моменту закінчення гарантійного терміну, не пізніше 31.05.2017 р. згідно наступного графіку: 15 654 євро - не пізніше 28.02.2017 р.; 15 654 євро - не пізніше 31.03.2017 р.; 15 654 євро - не пізніше 30.04.2017 р. та 15 658 євро - не пізніше 31.05.2017 р.

Враховуючи перевищення сторонами встановлених законом термінів проведення розрахунків позивач звернувся до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з листами-зверненнями від 06.11.2014 р. №2390 та від 20.11.2014 р. №2469 та отримав висновок № 1217 від 24.11.2014 р. № 4122-08/1217 щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією, яким було погоджено наступні терміни розрахунків за Контрактом: на суму 15 654 євро - на строк до 05.06.2015 р.; на суму 15 654 євро - на строк до 31.07.2015 р.; на суму 15 654 євро - на строк до 31.08.2015 р.; на суму 15 654 євро - на строк до 30.09.2015 р.; 15 654 євро - на строк до 31.10.2015 р., 15 654 євро - на строк до 30.11.2015 р., 15 654 євро - на строк до 31.12.2015 р., на суму 15 654 євро - на строк до 31.01.2016 р., на суму 15 654 євро - на строк до 29.02.2016 р., 15 654 євро - на строк до 31.03.2016 р., 15 654 євро - на строк до 30.04.2016 р., 15 654 євро - на строк до 31.05.2016 р., 15 654 євро - на строк до 30.11.2016 р., 15 654 євро - на строк до 31.12.2016 р., 15 654 євро - на строк до 30.06.2016 р., 15 654 євро - на строк до 31.07.2016 р., 15 654 євро - на строк до 31.08.2016 р., 15 654 євро - на строк до 30.09.2016 р., 15 654 євро - на строк до 31.10.2016 р., 15 654 євро - на строк до 31.01.2017 р., 15 654 євро - на строк до 28.02.2017 р., 15 654 євро - на строк до 31.03.2017 р., на суму 15 654 євро - на строк до 30.04.2017 р. та на суму 15 658 євро - на строк до 31.05.2017 р.

На виконання умов Контракту позивач поставив відповідачеві гірничошахтне обладнання та здійснив його митне оформлення на загальну суму 375 700,00 євро, що підтверджується вантажною митною декларацією від 22.08.2014 р. № 807100000/2014/035036, міжнародними товарно-транспортними накладними № 0576561 від 21.08.2014 р., № 0637160 від 21.08.2014 р., №0681818 від 21.08.2014 р. та рахунком-фактурою № 567 від 13.08.2014 р.

Відповідач на виконання умов Контракту перерахував на валютний рахунок позивача 31 484,00 євро, в тому числі - 15 654,00 грн. євро - 02.06.2015 р., 15 830,00 євро - 01.07.2015 р., що підтверджується банківськими виписками за 02.06.2015 р., 01.07.2015 р. та листом від 01.07.2015 р. №53/0107.

Позивач у позові зазначив, що у провадженні господарського суду Харківської області знаходяться справи про стягнення з відповідача заборгованості за Контрактом в частині сплати платежу в розмірі 15 478,00 євро, термін якого настав 31.08.2015 р. (справа № 922/5055/15) та про стягнення заборгованості за Контрактом в частині сплати платежу в сумі 15 654,00 євро, термін якого настав 30.09.2015 р. (справа № 922/5557/15).

За умовами Контракту остаточний термін сплати поточного платежу в розмірі 15 654,00 євро настав 31.10.2015 р., але відповідач даний платіж у визначені Контрактом строки не оплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

При цьому відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за Контрактом № 49/16 від 10.09.2014 р. в розмірі 15 654,00 євро.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 ГПК України).

При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини, приписи закону і на те, що відповідач заборгованість у розмірі 15 654,00 євро визнає, але доказів її погашення до суду не подав, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за Контрактом № 49/16 від 10.09.2014 р. в розмірі 15 654,00 євро правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд на підставі ст. 49 ГПК України покладає судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 5 950,00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 4-3, 12, 32-35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ММС Poland Spolka z.o.o. (вул. Грабова 2, 40-172 м. Катовице, Польща, NIP:9542746054 | Regon: 243410110, Numer KRS: НОМЕР_1, Bank PEKAO SA, nr konta: EUR 66 1240 4650 1978 0010 5354 9063) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (Україна, 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, код ЄДРПОУ 00165712, поточний рахунок: 26001962484478. EUR в PUBLIC JOINT STOCK COMPANY "FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK" 04070, Kiev, Ukraine S.W.I.F.T code: FUIBUA2X Банк кореспондент: Commerzbank AG, Kaiserplatz, 60261, Frankfurt am Main, Germany S.W.I.F.T code: СОВА DEFF) грошові кошті в розмірі 15 654,00 євро, що складає 396 550,09 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання позову.

Стягнути з ММС Poland Spolka z.o.o. (вул. Грабова 2, 40-172 м. Катовице, Польща, NIP:9542746054 | Regon: 243410110, Numer KRS: НОМЕР_1, Bank PEKAO SA, nr konta: EUR 66 1240 4650 1978 0010 5354 9063) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (Україна, 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, код ЄДРПОУ 00165712, поточний рахунок: 26001962484478.EUR в PUBLIC JOINT STOCK COMPANY "FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK" 04070, lev, Ukraine S.W.I.F.T code: FUIBUA2X Банк кореспондент: Commerzbank AG, Kaiserplatz, 0261, Frankfurt am Main, Germany S.W.I.F.T code: СОВА DEFF) судовий збір в розмірі 5 950,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.05.2016 р.

Суддя ОСОБА_1