Ухвала суду № 57784816, 16.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 913/1046/15

Провадження №4/913/1046/15

За позовом

ОСОБА_1, м.Київ

до 1- відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м.Лисичанськ Луганської області

до 2 - відповідача - ОСОБА_2, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Укрбудпостач і К" від 05 грудня 2013 року та зобов'язання вчинення певних дій

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), Голенко І.П., Вінніков С.В. - судді.

Cекретар судового засідання- Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1;

від 1- відповідача - представник не прибув;

від 2 - відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 про призначення ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К" та наказ № 1/к від 17.12.2013, згідно до якого ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків директора ПП "Укрбудпостач і К", витребувати матеріали реєстраційної справи ПП "Укрбудпостач і К" та провести почеркознавчу експертизу на предмет фальсифікації підпису ОСОБА_1 в протоколі загальних зборів засновників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013, зобов'язати Відділ Державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції внести зміни до реєстраційної справи ПП "Укрбудпостач і К", скасувати реєстраційну дію про внесення запису про обрання ОСОБА_3 директором ПП "Укрбудпостач і К", та зобов'язати Відділ Державної реєстраційної служби Лисичанського управління юстиції надати господарському суду Луганської області реєстраційну справу ПП "Укрбудпостач і К".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/1046/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, та на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи виконаний підпис у протоколі загальних зборів учасників засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2 від 05.12.2013 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на реєстраційному листі загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

На адресу господарського суду Луганської області від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 3414/3415 від 05.04.2016 призначеної за ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/1046/15, а саме:

- надати копію висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (далі за текстом - НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області) № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14;

- вільні зразки підписів (15-20) і почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1 в різноманітних за своїм змістом і цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, посвідченнях, формі № 1, заяві про реєстрації шлюбу, відомостях на отримання заробітної плати, різноманітних зошитах, заявах, блокнотах чернеткових записах, листах, конспектах, квитанціях про оплату за комунальні послуги та ін. послуги, тощо, які мають бути виконані ним до грудня 2013 року;

- умовно-вільні зразки його підписів і почерку в аналогічних документах, але виконаних після зазначеної дати.

Разом з тим, судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса направлено на адресу господарського суду Луганської області рахунок № 1038 від 04.04.2016 вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи на суму 10 592 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2016 провадження у справі № 913/1046/15 поновлено та призначено справу до розгляду 16.05.2016.

В судовому засіданні 16.05.2016 був присутній ОСОБА_1

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні 16.05.2016 своїх повноважних представників не скористались.

ОСОБА_1 на виконання вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 10.05.2016 надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, за якою просить суд долучити до матеріалів справи копію паспорта (1, 4-5 сторінка).

Також, в своїй заяві позивач зазначає, що виконати вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 10.05.2016, саме щодо надання вільних зразків та умовно-вільних зразків його підписів і почерку, які потрібні для проведення експертизи виконати не має можливості. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Крім того, на адресу господарського суду Луганської області не надходили докази зі сплати вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи на суму 10 592 грн. 00 коп., за рахунком № 1038 від 04.04.2016.

Також суд звертає увагу, що до канцелярії господарського суду Луганської області 16.12.2015 вхідний № 6331-939/15 від прокуратури міста Сєвєродонецьк надійшов лист № 9042 вих-15 від 11.12.2015 про направлення висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (далі за текстом - НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області) № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14, з запечатаним та засвідченим печатками "НДЕКЦ № 11" конвертом з документами.

В провадження судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М. перебувала господарська справа № 913/232/14 за позовом ОСОБА_1 до 1 - відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", 2 - відповідача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 - відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ПП "Укрбудпостач і К" та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 618 від 16.12.2015 справа № 913/232/14 за позовом ОСОБА_1 до 1 - відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", 2 - відповідача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 - відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" в наслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області 16.11.2015 з позовною заявою № б/н від 10.11.2015 за вхідним № 913/1046/15, де 1 - відповідач - Приватне підприємство "Укрбудпостач і К", 2 - відповідач - ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Учасників ПП "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2015 провадження у справі № 913/1046/15 порушено та позовну заяву прийнято до розгляду, а також до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3.

Справа № 913/1046/15 за позовом ОСОБА_1 до 1 - відповідача - Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", 2 - відповідача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1- відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ПП "Укрбудпостач і К" та зобов'язання вчинити певні дії розглядається господарським судом Луганської області по суті.

У судовому засіданні 15.01.2016 у присутності учасників розгляду справи №913/1046/15, а саме: ОСОБА_1 - позивача у справі, ОСОБА_9- представника 1-відповідча за довіреністю № 49 від 11.12.2015, ОСОБА_10- представника 2-відповідача за довіреністю № б/н від 03.02.2014, судом відкрито конверт опечатаний печатками НДЕКЦ № 11, за підписом експерта/спеціаліста ОСОБА_11 від 11.03.2015 та досліджені наступні документи: висновок експерта № 73 від 11.03.2014 на 6 аркушах; копії квитанції № 414 від 30.05.2014 на 1 аркуші, оригінал протоколу загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" № 2 від 05.12.2013 на 1 аркуші; оригінал - реєстраційного листа загальних зборів засновників (власників) Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" від 05.12.2013 на 1 аркуші; та оригінали: наказу Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №1 від 23.10.2007 на 1 аркуші; протоколу загальних зборів засновників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №9 від 25.09.2012 на 1 аркуші; заяви ОСОБА_1 від 23.10.2007 на 1 аркуші; наказу Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" №2/а від 17.11.2007 на 1 аркуші, листа ОСОБА_1 від 14.06.2013 на 1 аркуші.

Заперечень з боку учасників розгляду справи, щодо долучення до матеріалів справи № 913/1046/15 висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14, який надійшов до господарського суду Луганської області 16.12.2015 за вхідним № 6331-939/15 від прокуратури міста Сєвєродонецьк за № 9042 вих-15 від 11.12.2015 з усіма доданими документами не надійшло.

Враховуючи викладене вище та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд своєю ухвалою долучив до матеріалів господарської справи № 913/1046/15 висновок експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14, який надійшов до господарського суду Луганської області 16.12.2015 за вхідним № 6331-939/15 від прокуратури міста Сєвєродонецьк за № 9042 вих-15 від 11.12.2015.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України у Луганській області № 73 від 11.03.2014 за господарською справою № 913/232/14, який надійшов до господарського суду з прокуратури міста Сєвєродонецьк.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд зупиняє провадження по даній справі до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 42, 77, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

2. Разом з ухвалою направити Харківському науково-дослідному інституту імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса:

- копії 1-2 та 4-5 сторінок паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1.

3. Після проведення експертизи:

- висновок експерта надіслати господарському суду Луганської області та cторонам у справі, відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути господарському суду Луганської області оригінали документів, які надіслані для проведення експертних досліджень.

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Судді : І.П. Голенко

С.В. Вінніков