ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_________________________
УХВАЛА
"18" травня 2016 р. Справа № 918/553/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Євробуд-М" (34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів) про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. прийнято заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" (ІК 32600531), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 6 503 210,70 грн., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів до 24.10.2015 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1
Постановою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1, визнано банкрутом Приватне підприємство "Євробуд-М", відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Євробуд-М", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
17.05.2016 р. від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 918/553/15, а саме - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.
Господарський суд, розглянувши вищевказну заяву, встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 9 435 810 грн. 51 коп. у наступному складі та обсязі:
- Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області, з грошовими вимогами на суму 5 311 247 грн. 55 коп. основного боргу черговість задоволення вимог третя, 4 118 472 грн. 96 коп. неустойки (штраф, пеня) черговість задоволення вимог шоста;
- 6 090 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви до державного бюджету - черговість задоволення вимог перша.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Гощанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС та Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.
22.04.2016 р. з метою реалізації п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892, керуючись п. 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 р. № 236 та наказом ДФС від 24.02.2016 р. № 171 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Рівненській області" Державною фіскальною службою України видано наказ № 358 "Про затвердження у новій редакції положень про деякі територіальні органи ДФС у Рівненській області", відповідно до якого затверджено у новій редакції, зокрема, Положення про Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.
На підтвердження проведеної реорганізації Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області до поданого клопотання долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.
На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Зважаючи на вищевиклене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та замінити кредитора у справі № 918/553/15, а саме - а саме - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.
Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі № 918/553/15 про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М".
2. Замінити ініціюючого кредитора у справі № 918/553/15 про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М", а саме - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.
3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.
Судове рішення № 57784766, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/553/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: