Ухвала суду № 57784739, 19.05.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2016р.Справа № 917/602/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (3600, м.Полтава, вул. Маршала Біюзова,47А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17", вул.Котляревського, 1/27, кім.107, Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 121 937,18 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10-73/2154 від 22.02.2016 року; ОСОБА_2 дов. №10-73/2118 від 22.02.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 121 937,18 грн. сум санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину за договором про постачання електричної енергії №5497 від 12.06.2015 року.

18.05.2016 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє суд, що інші судові провадження та спірні правовідносини між ПАТ "Полтаваобленерго" та ТОВ "Ера 17" про той же предмет і з тих же підстав, що випливають з договору про постачання електричної енергії №5497 від 12.06.2015 року станом на 18.05.2016 року відсутні, а також немає рішення з такого спору. До листа позивач додав копії довіреностей, копію положення про Полтавську філію міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго".

В судовому засіданні 19.05.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 15.04.2016 року про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу: вул. Котляревського, 1/27, кім.107, м. Полтава, 36020, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом на 19.05.2016 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.107, м. Полтава, 36020, тобто за тою адресою, на яку і здійснювалось направлення ухвал суду.

18.05.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання. У своєму клопотанні відповідач зазначає, що випадково дізнався про призначення даної справи в суді з сайту судової влади. Також відповідач стверджує, що ані позовної заяви, ані ухвали суду по пошті не отримував, у зв'язку з чим не може підготувати обґрунтоване заперечення на позовну заяву. Тому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. До клопотання додано роздруківку з сайту судової влади.

Суд роз'яснює відповідачу, що позивач по справі направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера 17" копію позовної заяви з додатками, про що свідчить опис вкладення та поштова квитанція від 12.04.2016 року (а.с. 7-8).

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволення клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2016р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази зарахування сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. за платіжним дорученням від 19.08.2015 року № 543349 до Державного бюджету України (довідку казначейства);

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.