Рішення № 57784720, 17.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016Справа №910/5995/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" простягнення 23 551,33 грн. Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаВасиленко Е.Ю. (представник за довіреністю № 3727/18 від 15.12.2015) від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 23 551,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5995/16, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

Ухвалою суду від 26.04.2016 відкладено розгляд справи на 17.05.2016.

В судове засідання 17.05.2016 з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, позовні вимоги не спростував, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом, з метою уникнення порушення процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні.

Представник позивача обґрунтував обставини виникнення у відповідача заборгованості, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Представництвом "Нобель Ілач Сагаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (страхувальник) укладено Генеральний договір № 700а/12к/п, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням наземними транспортними засобами та іншим майном, вказаними у Сертифікатах, що є невід'ємною частиною Договору.

12.07.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Представництвом "Нобель Ілач Сагаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (страхувальник) укладено сертифікат № 71 до Генерального договору № 700а/12к/п від 27.11.2012 добровільного страхування наземного транспорту (далі - Сертифікат).

Вказаним сертифікатом засвідчено факт прийняття на страхування транспортного засобу на умовах Генерального Договору добровільного страхування наземного транспорту № 700а/12к/п від 27.11.2012 та укладено відповідно до Правил № 003 "Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)".

За умовами вказаного сертифікату предметом страхування є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням наземним транспортним засобом, яким є автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1, 2010 р.в.

Як підтверджується матеріалами справи, 13.05.2014 у м. Києві по вул. Харківське шосе, 58, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, що сталася внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху України, що спричинила механічні пошкодження обом автомобілям.

Факт скоєння вказаного ДТП підтверджується відомостями № 9385939 про ДТП від 13.05.2014.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_5 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Ворошиловського Дарницького районного суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 753/9287/14-п, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п. 14 Сертифікату умовою виплати страхового відшкодування вказано таке: "На базі СТО за вибором страховика".

На підставі ремонтної калькуляції Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" було виставлено позивачу рахунок № 00000366/00000713 від 16.05.2014 на суму 25 901,33 грн за кузовні роботи на автомобілі Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі вказаного рахунка страховиком було складено страховий акт № 1.001.14.08181/VESKO15648 від 27.05.2014, яким визначено суму страхового відшкодування у розмірі 24 061,33 грн.

Платіжним дорученням № 110722 від 28.05.2014 підтверджується, що позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за вказаним ДТП у розмірі 24 061,33 грн.

Також, поданими доказами підтверджується, що за наслідками проведення 16.06.2014 суб'єктом оціночної діяльності автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу складено звіт № 182/14 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, яким вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку, спричиненому автомобілю Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1, визначено в розмірі 26 360,69 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_5 внаслідок експлуатації автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2.

На час скоєння вищевказаної ДТП (13.05.2014) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АС/9737364 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АС/9737364 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АС/9737364 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) з урахуванням франшизи (510,00 грн), виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 23 551,33 грн (24 061,33 грн - 510,00 грн), у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 23 551 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 33 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.05.2016

Суддя О.М. Ярмак