Ухвала суду № 57784718, 18.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 922/2970/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги № б/н від 10.05.2016 року (вх. № 161 від 16.05.2016 року) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" на дії та бездіяльність державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків відповідача 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", с.Єлизаветівка простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства «ЖОВТНЕВЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» 303 101,52 грн. основного боргу, 51 527,25 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 182 232,81 грн. збільшення суми основного боргу з урахуванням курсової різниці, 19 868,30 грн. неустойки, 936 583,68 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 29 866,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.12.2014 року на виконання рішення суду від 24.11.2014 року видано відповідний наказ.

16.05.2016 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" надійшла скарга № б/н від 10.05.2016 року (вх. № 161 від 16.05.2016 року) на дії та бездіяльність державного виконавця.

Дослідивши скаргу № б/н від 10.05.2016 року (вх. № 161 від 16.05.2016 року) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Держаної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно частин 1, 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до вимог частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дотримання вимог викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов`язком заявника, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника надіслати сторонам відповідні копії заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Тому заяву повинно бути подано в установленому законом порядку.

Зі змісту поданої до суду скарги вбачається, що остання не містить підпису особи, посадове становище якої зазначене у скарзі, а саме директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" - ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку із відсутністю підпису посадової особи, суд дійшов висновку про повернення скарги вх. № б/н від 10.05.2016 року (вх. № 161 від 16.05.2016 року) без розгляду

Керуючись статтями 54, пунктом 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу № б/н від 10.05.2016 року (вх. № 161 від 16.05.2016 року) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" на дії та бездіяльність державного виконавця та додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга та додані до неї документи на 21 аркушах.

Суддя ОСОБА_2