ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.05.2016
№ 910/31262/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/31262/15
за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Будкомсервіс”, м. Київ,
про стягнення 68 000 грн. штрафу та 62 220 грн. пені,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Будкомсервіс” (далі – ТОВ “ДК Будкомсервіс”) 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення від 10.09.2015 №129/01-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі №118-01/07.15 (далі – рішення №129/01-р/к), та 21 420 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №129/01-р/к.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі; відстрочено сплату позивачем судового.
18.01.2016 Відділення подало суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/31040/15 за позовом ТОВ "ДК Будкомсервіс" до Відділення про визнання недійсним рішенням №129/01-р/к, відповідно до якого на ТОВ "ДК Будкомсервіс" накладено 68 000 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016 прийнято до розгляду заяву Відділення про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з ТОВ “ДК Будкомсервіс” 68 000 грн. штрафу та 62 220 грн. пені.; відстрочено сплату позивачем судового збору до завершення судом розгляду справи № 910/31262/15 по суті; провадження у справі №910/31262/15 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва спору зі справи № 910/31040/15 та набрання рішенням з названої справи законної сили.
16.05.2016 до господарського суду міста Києва від Відділення надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/31262/15, мотивоване тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі 910/31040/15, у задоволенні позову ТОВ “ДК Будкомсервіс” про визнання недійсним рішення №129/01-р/к відмовлено.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/31262/15 поновити.
2. Призначити розгляд справи на 13.06.2016 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.
3. Зобов’язати учасників судового процесу подати суду письмові пояснення стосовно встановлених у господарській справі №910/31040/15 обставин з урахуванням їх можливого впливу на вирішення даного спору по суті.
4. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.
Суддя О. Марченко
13.06.2016 о 10:50
Судове рішення № 57784686, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/31262/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: