Рішення № 57784674, 17.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р.Справа № 922/160/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана Плюс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед", м. Нікосія Кіпр про визнання вимог незаконними за участю :

позивача - ОСОБА_1 (директор, НОМЕР_1);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана Плюс", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області зі позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед", м. Нікосія, Кіпр,в якій просить суд :

Визнати незаконними вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фосана Інвестмент Лімітед», щодо надання:

Звітів директора про господарську діяльність ТОВ «Беркана Плюс» та результати цієї діяльності за всі роки її діяльності;

Інформації про усі грошові та майнові інвестиції (внески) ТОВ «Беркана Плюс» в різні об'єкти, у тому числі інформацію про придбання та/або відчуження корпоративних прав (часток, акцій) включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності;

Інформації про надання ТОВ «Беркана Плюс» будь - яких позик, фінансових допомог включаючи копії відповідних правочинів. угод та контрактів за всі роки її діяльності.

Копій всіх статутів ТОВ «Беркана Плюс» включаючи зміни та доповнення та чинну редакцію статуту;

Копій всіх протоколів Загальних Зборів учасників та інших органів ТОВ «Беркана Плюс»;

Усі інші документи та інформацію про діяльність ТОВ «Беркана Плюс», що може бути необхідна Компанії, як її учаснику.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2016року порушено провадження у справі№922/160/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" лютого 2016 р. о(об) 10:00. У відповідності до положень ст.15 Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., встановлено 22.06.2016 року, як строк, достатній для розгляду справи №922/160/16.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед", м. Нікосія, Кіпр повідомляється про час та місце розгляду заяви з урахуванням положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція) та ноти, датованою 05.01.1984р., згідно якої уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції, яка передбачає можливість надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016року , розгляд справи відкладено до 17.05.2016року

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є нерезидентом, місцезнаходженням якого є Кіпр, Нікосія, а достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи сул повідомляв відповідача 1 в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

У ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 1, враховуючи норму ст. 10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, спосіб відправлення судових документів відповідачу-1 здійснювався безпосередньо за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед".

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фосана Інвестмент Лімітед» створена та Зареєстрована на Кіпрі за реєстраційним номером 160932, що знаходиться за адресою: 42, Несторос, Каіміклі, 1026, м. Нікосія, Кіпр (надалі за текстом - Відповідач). ТОВ «Фосана Інвестмент Лімітед» є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана Плюс» (адреса реєстрації: 61002,м. Зі;ів,вул. Дарвіна,буд. 20, код ЕДРПОУ 33288599) та володіє часткою, що становить 99,99% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана Плюс».

15 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фосана Інвестмент Лімітед» звернулося з запитом до товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана Плюс» про надання наступної інформації:

Звіти директора про господарську діяльність Товариства та результати цієї діяльності г всі роки її діяльності.

Баланси, фінансові та податкові звіти Товариства за всі роки її діяльності. Інформацію про усі грошові ті майнові інвестиції (внески) компанії в різні об 'єкти, у ту числі інформацію про придбання та/або відчуження корпоративних прав (часток , акцій тощо) включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності.

Інформацію про надання Товариства будь - яких позик, фінансових допомог включаючи опії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності.

Копії всіх статутів Товариства включаючи зміни та доповнення та чинну редакцію статуту.

Копії всіх протоколів Загальних Зборів учасників та інших органів Товариства. Інші документи та інформацію про діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана Плюс», що може бути необхідна товариству з обмеженою відповідальністю «Фосана Інвестмент Лімітед», як її учаснику.

Відповідно до запиту Відповідача від «15» липня 2015 р. та враховуючи норми зазначені вище, 04» серпня 2015 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Беркана Плюс» було надано наступну інформацію:

Баланс на 31.12.2007р. на 2 (двох) аркушах.

Звіт про фінансові результати за 2007 р. на 2 (двох) аркушах.

Баланс на 31.12.2008 р. на 2 (двох) аркушах.

Звіт про фінансові результати за 2008 р. на 2 (двох) аркушах.

Баланс на 31.12.2009 р. на 2 (двох) аркушах.

Звіт про фінансові результати за 2009 р. на 2 (двох) аркушах.

Баланс на 31.12.2010 р. на 2 (двох) аркушах.

Звіт про фінансові результати за 2010 р. на 2 (двох) аркушах.

Баланс на 31.12.2012 р. на 2 (двох) аркушах.

Звіт про фінансові результати за 2011 р. на 2 (двох) аркушах.

Баланс на 31.12.2012 р. на 2 (двох) аркушах.

Звертаючись до суду з позовом позивач вказував на те, що перевірка діяльності виконавчого органу товариства у період з 03 грудня 2004р. по 20 грудня 2015 р. ревізійною комісією не здійснювалась, відповідних висновків по річних балансах та звітах не надавалось. А відтак, відсутня можливість для надання на ознайомлення відповідних документів позивачу, оскільки їх не існує.

Зокрема, в позовній заяві посилався на те, що відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства, при цьому надавати учаснику інформацію про придбання та/або відчуження корпоративних прав включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки діяльності товариство не повинно.

Що стосується іншої інформації, то перелік витребуваних Відповідачем є значно більшим і не передбачений ані законом, ані установчими документами ТОВ «Беркана Плюс» та не підпадає під визначення документів фінансової звітності (в розумінні ч. 2 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні»).

Отже, як вказував позивач в позовній заяві, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фосана Інвестмент Лімітед», щодо надання товариством з обмеженою відповідальністю «Беркана Плюс»: звітів директора про господарську діяльність Товариства та результати цієї діяльності за всі роки її діяльності; інформації про усі грошові ті майнові інвестиції (внески) Товариства в різні об'єкти, у тому числі інформацію про придбання та/або відчуження корпоративних прав (часток, акцій тощо) включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності; інформації про надання Товариства будь - яких позик, фінансових допомог включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності; копій всіх статутів Товариства включаючи зміни та доповнення та чинну редакцію статуту; копій всіх протоколів Загальних Зборів учасників та інших органів Товариства; усі інші документи та інформацію про діяльність Товариства, що може бути необхідна Компанії, як її учаснику, на думку позивача є незаконними.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, створивши сторонам у відповідності до ч. 3 ст. 4-7 ГПК України необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, за висновками суду, вказані твердження позивача є необґрунтованими з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Статтею 167 ГК України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства є спонукання у судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Відповідно до ст.88 ГК України в контексті з положеннями ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо. Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема ст. 4.1 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана Плюс", м. Харків, учасники товариства мають право отримувати інформацію про діяльність товариства, стану його майна, прибутку та збитків.

Господарський суд Харківської області, врахувавши наведені правові норми та положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана Плюс", м. Харків, не вбачає правових підстав щодо незаконності надання відповідачу такої інформації, з огляду на що вбачає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.05.2016 р.

Суддя ОСОБА_2