Рішення № 57784657, 11.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р.Справа № 916/661/16

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря Мурачашвілі Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 916/661/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-5"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ода-Експ Логістік"

про стягнення 47 074 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2016 року;

від відповідача: не зявився; належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.04.2016 року, яке повернулись до суду з поштовою відміткою „за зазначеною адресою не проживає (а.с. 44-47).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 47 074 грн 14 коп. за наданні послуги з перевезення за договором № 15 від 7.12.2015р.

Місцезнаходженням відповідача у справі в позовній заяві зазначено м. Одеса, вул. Сумська, буд. 4. Правильність вказаного підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.05.2016.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14 серпня 2007 року №01-8/675 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15).

Згідно розяснень, викладених в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України року від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, правом на надання відзиву не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

07.12.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю Контакт-5 (ТОВ „Контакт-5, перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю Ода-Експ Логістік (ТОВ „Ода-Експ Логістік, експедитор) був укладений договір №15 про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом, умовами якого сторони врегулювали свої взаємовідносини під час виконання перевізником перевезення вантажів (п. 1.1.).

Положеннями п. 1.2. визначено, що перевізник здійснює перевезення вантажів за замовленням експедитора відповідно до номенклатури та асортименту, вказаних у товарно-транспортній накладній, а також інші послуги, повязані з перевезенням на умовах, у строки та за цінами, визначеними цим договором, додатком до нього, тарифними погодженнями та заявками на кожне перевезення, які є його невідємною частиною.

Розділом 3 договору сторони погодили, що заявка на перевезення оформлюється експедитором, завіряється його підписом та печаткою та пересилається перевізнику за факсом або курєром. Погоджена заявка з оригінальними підписом та печаткою перевізника передається експедитору через водія або пересилається факсом до початку завантаження.

В погодженій сторонами заявці на перевезення вказується повне найменування експедитора та перевізника, державний реєстраційний номер і тип автомобільного транспорту, прізвище водія і його паспортні відомості, вантажовідправник, місце завантаження, дата та час надання транспортного засобу під завантаження, вантажоотримувач, місце розвантаження, дата прибуття транспортного засобу під розвантаження, найменування вантажу, його обсяг, кількість місць, повну вагу, особливі властивості вантажу, температурний режим перевезення. Погоджена сторонами заявка не підлягає зміні та доповненням. (п. 3.1).

Положеннями договору визначений порядок сдачі-приймання і перевезення вантажу та те, що в товарно-транспортній накладній проставляються вантажовідправником та вантажоотримувачем відповідні відмітки (п.п. 4.3., 4.9., 4.13.).

Умовами розділу 5 договору визначений порядок оплати послуг перевізника. Автотранспортні послуги оплачуються експедитором на умовах тарифів, які визначаються тарифним погодженням на маршрут або заявкою на перевезення, які є невідємною частиною договору (п. 5.1.); згідно заявки тарифи є фіксованими та визначеними.

Для здійснення оплати перевізник надає експедитору товарно-транспортну накладну з належними відмітками про отримання/здачу вантажу, акт виконаних робіт, рахунок, рахунок-фактуру, довіреність особи, яка отримала вантаж. Весь пакет документів необхідно надати на адресу експедитора протягом 10 календарних днів з дати, вказаної в товарно-транспортній накладній (п. 5.3.).

Строк дії договору сторони визначили до 31.12.2015 року.

7.12.2015 року згідно положень п. 3.1. укладеного договору від експедитора ТОВ „Ода-Експ Логістік надійшла заявка на перевезення ТОВ „Контакт-5 одним автомобілем Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 АО 0523 ХР, водій ОСОБА_2, листів металевих довжиною 8 м., шириною 2 м., висотою 0,2 м., вагою 1386 м.куб. за маршрутом м. Дуйсбург (Німеччина) через м. Дніпропетровськ (Україна) до м. Суми (Україна). Дата завантаження 09.12.2015р., місце завантаження вантажу UnionStahl GmbH Europaallee 21 47229 Duisburg, номер для отримання вантажу В15-20745, вантажовідправник Buhimann Rohr-Fittings-Stahlhandel, митниця місця відправлення - Дайсбург, місце митного проходження м.Дніпропетровськ, вантажоотримувач ТОВ „РОНГФА ІНВЕСТ СТАЛЬ, м. Суми. Вартість перевезення 1800 евро за курсом НБУ (200 грн. експедиторські послуги.) Остаточний розрахунок протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів.

На виконання вказаної заявки ТОВ «Контанкт-» з 9.12.2015 по 15.12.2015 здійснив перевезення автомобілем НОМЕР_1/АО 0523 ХР листів сталевих вагою 12992,00 кгз за маршрутом: м. Дайсбург, Німеччина, до м. Суми, Україна, вантажоотримувач ТОВ «Ронгфа інцест сталь», про що свідчать відповідні відмітки в міжнародній вантажній накладній, зокрема про те, що 10.12.2015 пройдено митний контроль на Львівській митниці ДФС, 14.12.2015 на Дніпропетровській митниці ДФС, 15.12.2015 вантаж отриманий вантажоотримувачем та зданий до складу, що також підтверджується товарно-транспортною накладною № 141201 від 14.12.2015.

Після виконання робіт перевізником виставлений рахунок № 35 від 15.12.2015 року на суму 1800 евро по курсу НБУ, що становить 47074,14 грн. та складений акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 0000017 від 15.12.2015, які у відповідності у положеннями п. 5.3. укладеного між сторонами договору.

22.12.2015, 30.12.2015, через курєрську службу «Нова пошта» направлялись обумовлені п. 5.3. договором оригінали документів, однак вони були повернуті без отримання.

Вказане стало підставою звернення перевізника ТОВ «Контакт-5» до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з експедитора ТОВ «ОДА-Експ Логістік» - 47074,14 грн. з посиланням на положення укладеного договору № 15 від 7.12.2015, ст.ст. 180, 193, 224 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи 07.12.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю Контакт-5 (ТОВ „Контакт-5, перевізник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Ода-Експ Логістік (ТОВ „Ода-Експ Логістік, експедитор, відповідач) був укладений договір №15 про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом, умовами якого сторони врегулювали свої взаємовідносини під час виконання перевізником перевезення вантажів (п. 1.1.).

Відповідними положеннями договору сторони врегулювали свої взаємовідносини щодо замовлення, прийняття до виконання, здійснення перевезення, оплати, взаємної відповідальності.

У відповідності з положеннями п. 3.1. укладеного між сторонами договору від 7.12.2015 року від експедитора ТОВ „Ода-Експ Логістік надійшла заявка на перевезення ТОВ „Контакт-5 одним автомобілем Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 АО 0523 ХР, водій ОСОБА_2, листів металевих довжиною 8 м., шириною 2 м., висотою 0,2 м., вагою 1386 м.куб. за маршрутом м. Дуйсбург (Німеччина) через м. Дніпропетровськ (Україна) до м. Суми (Україна). Дата завантаження 09.12.2015р., місце завантаження вантажу UnionStahl GmbH Europaallee 21 47229 Duisburg, номер для отримання вантажу В15-20745, вантажовідправник Buhimann Rohr-Fittings-Stahlhandel, митниця місця відправлення - Дайсбург, місце митного проходження м.Дніпропетровськ, вантажоотримувач ТОВ „Ронгфа інвест сталь, м. Суми. Вартість перевезення 1800 евро за курсом НБУ (200 грн. експедиторські послуги.) Остаточний розрахунок протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів.

На виконання вказаної заявки ТОВ «Контанкт-5» з 9.12.2015 по 15.12.2015 здійснив перевезення автомобілем НОМЕР_1/АО 0523 ХР листів сталевих вагою 12992,00 кгз за маршрутом: м. Дайсбург, Німеччина, до м. Суми, Україна, вантажоотримувач ТОВ «Ронгфа інвест сталь», про що свідчать відповідні відмітки в міжнародній вантажній накладній, зокрема про те, що 10.12.2015 пройдено митний контроль на Львівській митниці ДФС, 14.12.2015 на Дніпропетровській митниці ДФС, 15.12.2015 вантаж отриманий вантажоотримувачем та зданий до складу, що також підтверджується товарно-транспортною накладною № 141201 від 14.12.2015.

Розрахунок вартості перевезення за замовленим експедитором маршрутом у сумі 47074,14 грн. здійснений згідно погодженої сторонами у заявці суми 1800 евро по курсу НБУу відповідності у положеннями п. 5.3. укладеного між сторонами договору.

З дотриманням положень п.5.3. укладеного договору позивач направляв відповідачеві необхідні для здійснення оплати оригінали документів: рахунок № 35 від 15.12.2015 року на суму 1800 евро по курсу НБУ, що становить 47074,14 грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 0000017 від 15.12.2015, міжнародну товарно-транспортну накладну від 9.12.2015 товарно-транспортну накладну № 141201 від 14.12.2015.

Відповідно до ст. 180 ч. 7 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст. 193 цього кодексу зазначається. що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону. інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 224 цього кодексу учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права і законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобовязується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обовязок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобовязань, повязаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу (перевезення).

Аналогічні положення містяться й у ст. 929 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобовязується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обовязок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобовязання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобовязання, повязані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обовязки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 931 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

За ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обовязків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обовязків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позивач правомірно нарахував суму у розмірі 47 074 грн. 14 коп., яка підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-5" задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ода-Експ Логістік" (65016, м. Одеса, вул. Сумська, буд. 4, код ЄДРПОУ 40080888, р/р 26002054329261 в ПриватБанк м.Одеса) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-5" (89300, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 16 Б, Свалявського району , Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22079947, р/р 26007034003078 АТ "Комінвестбанк", МФО 312248) борг у сумі 47 074 (сорок сім тисяч сімдесят чотири) грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 травня 2016 року.

Суддя Н.Д. Петренко