Ухвала суду № 57784639, 18.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 915/288/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 12.05.2015 року,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3/А від 19.01.2016 року,

від третьої особи-1 представник не зявився,

від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність № 02-36/3055 від 24.10.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЄВГРОЙЛ,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117,

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 УКРАЇНА,

04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-а,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117-А,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство Укрсоцбанк,

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

про стягнення грошових коштів в сумі 24 240 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЄВГРОЙЛ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 УКРАЇНА, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл, ОСОБА_6 акціонерне товариство Укрсоцбанк, про стягнення грошових коштів в сумі 24 240 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 року.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи відкладено на 19.04.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та третьої особи-1.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи-1.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЄВГРОЙЛ (ідентифікаційний код 39672052) до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 УКРАЇНА (ідентифікаційний код 20027449), ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс (ідентифікаційний код 32719992), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл, ОСОБА_6 акціонерне товариство Укрсоцбанк, про стягнення грошових коштів в сумі 24 240 000, 00 грн., в частині позовних вимог до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс (ідентифікаційний код 32719992) про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором поставки № 500/2-011213 від 04.06.2014 року в сумі 500 000,00 грн., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЄВГРОЙЛ до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 УКРАЇНА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл, ОСОБА_6 акціонерне товариство Укрсоцбанк, про стягнення грошових коштів в сумі 24 240 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року розгляд справи відкладено на 18.05.2016 року.

Третя особа-1 явку повноважного представника у судове засідання 18.05.2016 року не забезпечила, 17.05.2016 року до суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

18.05.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31.05.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_7, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька