Ухвала суду № 57784600, 16.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа № 914/2592/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод , м. Львів

про відстрочку виконання рішення

у справі № 914/2592/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод , м. Львів

про стягнення 1 990 162, 73 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник

від позивача: ОСОБА_2 представник

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод про відстрочку виконання рішення від 26.10.2015 р., суд встановив.

Рішенням господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 914/2592/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач суму в розмірі 2 029 803, 61 грн., з яких: 1 110 649, 92 грн. основного боргу; 56 291, 36 грн. 3% річних; 823 098, 87 грн. інфляційних втрат; 39 763, 46 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі № 914/2592/15 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод без задоволення.

23.02.2016 року на виконання рішення від 26.10.2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2016 р. було задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод від 25.02.2016 р. про відстрочку до 31.10.2016 року виконання рішення від 26.10.2015 року у справі № 914/2592/15 та відстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 р. у справі № 914/2592/15 до 09.05. 2016 р.

29.04.2016 р. на адресу суду поступила заява Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод про відстрочку виконання рішення від 26.10.2015 р. у справі № 914/2592/15 до 31.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 16.05.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у заяві, поясненнях до заяви про відстрочку виконання рішення та з посиланням на додані до них документи. Подав клопотання про долучення додаткових документів згідно переліку в підтвердження важкого фінансового становища підприємства станом на день розгляду заяви. Повідомив про скрутне фінансове становище підприємства, наявність дебіторської та кредиторської заборгованості, заборгованості по виплаті заробітної плати, збитковість підприємства, а також відсутність коштів на банківських рахунках, що ускладнює негайне виконання рішення суду. Повідомив також суд про добровільне виконання боржником рішень Господарського суду Львівської області про стягнення коштів на користь ТОВ ТКФ Схід-постач по інших договорах на загальну суму 1 825 231, 28 грн. Крім того, просить враховувати, що ПАТ Львівський локомотиворемонтний завод є правонаступником усіх прав та обовязків державного підприємства Львівський державний локомотиворемонтний завод, згідно п. 4 статуту якого управління корпоративними правами товариства здійснює Публічне акціонерне товариство Українська залізниця. Подану заяву просить задоволити та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2015р. у справі № 914/2592/15 до 31.07.2016р.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання зявився, подав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в якій просить суд в задоволенні вказаної заяви відмовити. Зокрема, зазначив, що відповідач вже звертався у даній справі із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 23.02.2016 р., не надав доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, а всі документи які додані відповідачем складені тільки ним особисто і не є належними і допустимими доказами у розумінні ст. 34 ГПК України. Крім того, зазначив про важкий фінансовий стан ТОВ ТКФ Схід-постач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано в судовому засіданні, підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, згідно інформації по рахунках відповідача, відкритих у ПАТ Кредобанк та АТ Укрексімбанк, залишок коштів на рахунку ПрАТ Львівський локомотиворемонтний завод станом на 12.05.2016 р. 0,00 грн.

Про скрутне фінансове становище відповідача також свідчить довідка начальника фінансового відділу ПрАТ Львівський локомотиворемонтний завод від 16.05.2016 р. № 51/5-ф, в якій останній зазначає, що постійне невиконання договірних зобовязань Укрзалізниці та залізниць України, як головних замовників послуг і продукції заявника, в частині оплати виконаних ремонтів, призвело до скорочення робочих днів та невиконання зобовязань перед трудовим колективом щодо вчасної оплати заробітної плати.

Як вбачається з наказу Про розпорядок роботи товариства на 2016 р. № 805-ОД від 30.10.2015 р., на період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. на підприємстві запроваджено неповний робочий тиждень з додатковим вихідним днем пятниця для всіх працівників товариства. Вказаний наказ прийнятий у звязку з неповним визначенням обсягів ремонту рухомого складу для Укрзалізниці на 2016 рік.

Крім того, представником відповідача долучено довідку від 22.03.2016 р. № 750, підписану заступником голови правління з фінансів та збуту підприємства щодо погашення заборгованості по аналогічних справах між сторонами (№ 914/2597/15, № 914/2605/15, № 914/2601/15, 914/2606/15), що перебували на розгляді Господарського суду Львівської області.

Розглянувши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд дійшов висновку, що виконання рішення суду у встановлений строк, без надання відстрочки може спричинити додаткові негативні наслідки для підприємства боржника. Враховуючи те, що боржник як підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із несвоєчасністю розрахунку підприємств Укрзалізниці, яка здійснює управління його корпоративними правами, негайне стягнення заборгованості за рішенням суду може призвести до зростання кредиторської заборгованості внаслідок невчасного проведення оплати, зростання заборгованості з виплати заробітної плати працівникам підприємства та зупинення роботи підприємства. Задоволення поданої боржником заяви дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства. Судом враховано також погашення заявником значної суми заборгованості перед позивачем, що була предметом інших судових справ, що розглядалися в Господарському суді Львівської області.

Відтак, підставою для надання відстрочки є ускладнення виконання рішення суду в результаті негайного стягнення суми заборгованості за рішенням господарського суду від 26.10.2015 р. у справі № 914/2592/15.

Отже, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізувавши докази в обґрунтування заяви, враховуючи фінансовий стан боржника, специфіку діяльності підприємства боржника, зважаючи на необхідність задоволення інтересів обох сторін як стягувача так і боржника, враховуючи інфляційні процеси в економіці держави, суд дійшов висновку, що часткове відстрочення виконання рішення допоможе частково вирішити наявні фінансові проблеми та сприятиме нормалізації функціонування боржника та реальній можливості виконання рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що заяву Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 р. у справі № 914/2592/15 слід задоволити частково та відстрочити виконання рішення суду до 01 липня 2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод 29.04.2016 р. про відстрочку до 31.07.2016 року виконання рішення від 26.10.2015 року у справі № 914/2592/15 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 р. у справі № 914/2592/15 до 01 липня 2016 р.

3. Ухвала набирає чинності 16.05.2016 року.

Суддя Манюк П.Т.