Ухвала суду № 57784597, 19.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2016 р. Справа № 914/1092/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши клопотання: Приватного підприємства Конкорд-Захід, м.Львів,

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

у справі за позовом: Приватного підприємства ГВМ-Агро, м. Хмельницький,

до відповідача: Приватного підприємства Конкорд-Захід, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Старокостянтинівський елеватор

про розірвання договору поставки та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Приватним підприємством ГВМ-Агро подано позов до Приватного підприємства Конкорд-Захід про розірвання договору поставки та зобовязання вчинити дії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії «Старокостянтинівський елеватор».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.05.2016 р. на 10 год. 20 хв. Ухвалою суду від 10.05.2016р. розгляд справи відкладено на 20.05.2016р.

18.05.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання від ПП Конкорд-Захід (відповідача у справі) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить проводити судове засідання, в режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Кіровограда у звязку з важким матеріальним становищем підприємства.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.2 та 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що клопотання відповідача про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції надіслано до суду менше, як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 5.23 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Заява від 16.05.2016р. про призначення відеоконференції у справі підписана ОСОБА_1 на сканкопії цієї заяви, тому неможливо встановити автентичність підпису уповноваженої особи.

Також суд відзначає, що угода №29/01/16 про захист (представництво) та надання правової допомоги справі, копія якої долучена додатком до заяви від 16.05.2016р., укладена між адвокатом ОСОБА_1 та клієнтом ОСОБА_2, підтверджує надання правової допомоги фізичній особі ОСОБА_2, а не відповідача - ПП «Конкорд-Захід». Тому адвокат ОСОБА_1 не подав доказів, які підтверджують його повноваження як представника ПП «Конкорд-Захід».

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання ПП «Конкорд-Захід» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Керуючись статтями 28, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання ПП «Конкорд-Захід» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Суддя Яворський Б.І.