Ухвала суду № 57784370, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016

Справа № 910/9022/15

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 24 457,74 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” (далі – відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 24 457,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 було порушено провадження у справі № 910/9022/15, розгляд справи призначено на 13.05.2015.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 19 248,78 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Крім того, зазначеним рішенням господарського суду міста Києва було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 443,33 грн та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 564,48 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. було помилково зазначено, що витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», оскільки зазначені витрати, відповідно до норм ГПК України, мають бути покладені на позивача, про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/9022/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/9022/15.

2. У резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/9022/15 читати: « 5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код: 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, будинок 25; ідентифікаційний код: 23510137) витрати за проведення судової експертизи в розмірі 564 (п’ятсот шістдесят чотири) грн. 48 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. у справі № 910/9022/15.

Суддя О.В. Нечай