Рішення № 57784367, 17.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.05.2016
Номер справи
915/427/16
Номер документу
57784367
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Справа № 915/427/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-662 від 28.12.2015 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електромережбуд,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1, корп. Б,

про стягнення заборгованості в сумі 30 265, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електромережбуд про стягнення заборгованості в сумі 30 265, 30 грн., з яких:

- 18 574,59 грн. - борг за активну електроенергію за період з грудня 2015 року по лютий 2016 року по договору про постачання електричної енергії № 38/12 від 27.08.2007 року;

- 10 002,99 грн. - борг за перевищення договірних величин електроспоживання за період з грудня 2015 року по січень 2016 року;

- 1 580,00 грн. пеня;

- 107,72 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

17.05.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2016 року позов підтримала.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 17.05.2016 року не забезпечив, відзив по суті спору не подав. Ухвали суду від 12.04.2016 року та від 26.04.2016 року, направлені на адресу відповідача, повернуті поштовою установою до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання (а.с. 49-51, 59-61).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електромережбуд зареєстровано за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1, корп. Б, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

27.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі позивач, постачальник), та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електромережбуд (далі відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 38/12 (далі Договір) з додатками до нього, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 225 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1 Договору) (а.с. 8-12).

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договору постачальник зобовязався виконувати умови цього договору, постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору, відповідач зобовязаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 Порядок розрахунків (далі додаток № 10 до Договору) та № 4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (далі додаток № 4 до Договору).

Відповідно до п. 1 додатку № 10 до Договору (а.с. 20), розрахунковим періодом вважається календарний місяць. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються Актом про використану електричну енергію по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.

Відповідно до п. 2 додатку № 10 до Договору, споживач до 3 числа місяця в поточному розрахунковому періоді здійснює оплату за наступний розрахунковий період (попередню оплату) у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. В день надання Акту про використану електричну енергію постачальник надає споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Відповідно до абз. 1 п. 6.11 ПКЕЕ, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики № 910 від 17.10.2005 року) остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що за період з грудня 2015 року по лютий 2016 року включно позивач відпустив відповідачу (без урахування субспоживачів) активну електричну енергію у кількості 14946 кВт*год. на загальну суму 27 974,59 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року (а.с. 25, 32, 37) та виставленими постачальником рахунками, а саме:

-№ 38/12/12/1 від 04.01.2016 року за грудень 2015 року на загальну суму 11 785,60 грн. (а.с. 24);

-№ 38/12/1/1 від 01.02.2016 року за січень 2016 року на загальну суму 16 154,66 грн. (а.с. 31);

-№ 38/12/2/1 від 01.03.2016 року за лютий 2016 року на загальну суму 34,33 грн. (а.с. 36).

Оплату рахунків за вказаний період відповідач здійснив частково в сумі 9 400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

№ @2PL476896 від 01.02.2016 року на суму 1 900,00 грн. (а.с. 29),

№ @2PL526737 від 29.02.2016 року на суму 1 500,00 грн. (а.с. 28),

№ @2PL925336 від 11.03.2016 року на суму 6 000,00 грн. (а.с. 35).

Станом на час розгляду справи загальна сума боргу відповідача за використану активну електричну енергію становить 18 574,59 грн.

Щодо вимоги про стягнення боргу за перевищення договірних величин електроспоживання за період з грудня 2015 року по січень 2016 року в сумі 10 002,99 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 5.2 Договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем і погоджених постачальником обсягів, та зазначаються у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу (далі додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до Договору (а.с. 13) постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а (далі додаток № 1-а до Договору) за місяцями.

Відповідно до п. 2 додатку № 1 до Договору, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням попередньої оплати (планових платежів) і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 3 додатку № 1 до Договору, споживач має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, визначеного у п. 1 додатку № 10 до Договору, звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо зміни встановленого у додатку № 1-а обсягу постачання електричної енергії. Постачальник проводить зміни встановленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду та не пізніше наступного робочого дня з дати отримання заяви надає споживачу рахунок на оплату зміненого обсягу електропостачання з терміном сплати один операційний день (у разі, якщо за умовами Договору споживач має здійснювати попередню оплату або плановий платіж). Постачальник має право відмовити споживачу в збільшенні договірної величини електроспоживання у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за Договором.

Пунктом 5 додатку № 1 до Договору та ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачена відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до абз. 1 п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Відповідно до п. 6 додатку № 10 до Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач оплачує постачальнику нараховані відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

У грудні 2015 року сторонами встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 4270 кВт*год. (а.с. 15)

Однак, відповідач за вказаний розрахунковий період спожив 6458 кВт*год., що на 2188 кВт*год. більше за величину, передбачену додатком №1-а до Договору. Ця обставина підтверджується актом про використану електроенергію за грудень 2015 року (а.с. 25) та рахунком № 38/12/12/1 від 04.01.2016 року (а.с. 24). З урахуванням діючих тарифів вартість різниці між фактично спожитим обсягом електроенергії у грудні 2015 року та договірною величиною споживання електроенергії склала 3 327,51 грн.

Відповідачеві було вручено повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у грудні 2015 та рахунок на оплату вартості різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною споживання електроенергії № 38/12/12/1 від 18.01.2016 року на суму 3 327,51 грн. (а.с. 40). Однак, зазначений борг залишився неоплаченим.

У січні 2016 року сторонами була встановлена договірна величина споживання електроенергії в обсязі 4270 кВт*год. (а.с. 14)

Однак, відповідач за вказаний розрахунковий період спожив 8470 кВт*год., що на 4200 кВт*год. більше за величину, передбачену додатком №1-а до Договору. Ця обставина підтверджується актом про використану електроенергію за січень 2016 року (а.с. 32) та рахунком № 38/12/1/1 від 01.02.2016 року (а.с. 31). З урахуванням діючих тарифів вартість різниці між фактично спожитим обсягом електроенергії у січні 2016 року та договірною величиною споживання електроенергії склала 6 675,48 грн.

Відповідачеві було вручено повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2016 року та рахунок на оплату вартості різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною споживання електроенергії № 38/12/1 від 17.02.2016 року на суму 6 675,48 грн. (а.с. 41). Однак, зазначений борг залишився неоплаченим.

Суду не надано доказів звернення споживача із заявами щодо зміни встановленого у додатку № 1-а обсягу постачання електричної енергії в порядку, визначеному п. 3 додатку № 1 до Договору.

Таким чином, заборгованість відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за грудень 2015 року та січень 2016 року становить 10002,99 грн. (3 327,51 грн. + 6 675,48 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 18 574,59 грн. - боргу за активну електроенергію за період з грудня 2015 року по лютий 2016 року по договору про постачання електричної енергії № 38/12 від 27.08.2007 року, а також вимоги про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за грудень 2015 року та січень 2016 року в сумі 10 002,99 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1 580,00 грн. та 3% річних в сумі 107,72 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 додатку № 10 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить нарахування споживачу за весь час прострочення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із частковою несплатою відповідачем вказаних вище рахунків позивачем була нарахована пеня в сумі 1 580,00 грн. та 3% річних в сумі 107,72 грн. Детальні розрахунки наявні в матеріалах справи (а.с. 43-44).

Відповідно до п. 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 14 від 17.12.2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Враховуючи викладене, судом за допомогою програми Законодавство здійснено перерахунок 3% річних та пені.

№ п/пСума боргу, грн.Дата початку нарахуванняДата закінчення нарахуванняКількість днів простроченняСума 3% річних, грн.111 785,6014.01.201631.01.20161817,3929 885,6001.02.201628.02.20162822,6938 385,6029.02.201622.03.20162315,81416 154,6609.02.201610.03.20163141,05510 154,6611.03.201622.03.2016129,99634,3311.03.201622.03.2016120,03

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в загальній сумі 106,96 грн.

№ п/пСума боргу, грн.Дата початку нарахуванняДата закінчення нарахуванняКількість днів простроченняСума пені, грн.111 785,6014.01.201631.01.201618255,0329 885,6001.02.201628.02.201628332,7638 385,6029.02.201622.03.201623231,86416 154,6609.02.201610.03.201631602,05510 154,6611.03.201622.03.201612146,49634,3311.03.201622.03.2016120,50

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в загальній сумі 1 568,69 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір у сумі 1 378,00 грн. покладається на відповідача повністю, оскільки він сплачений у мінімальному розмірі, що не передбачає пропорційного розподілу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електромережбуд (54036, вул. Очаківська, 1, корп. Б, м. Миколаїв, р/р 26009300275 в Миколаївському відділенні Ощадбанку № 5421, МФО 386229, ідентифікаційний код 30900645) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, на п/р із спеціальним режимом використання № 260383011001 в МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461, ідентифікаційний код 23399393) 18 574,59 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят чотири грн. 59 коп.) - боргу за активну електроенергію за період з грудня 2015 року по лютий 2016 року по договору про постачання електричної енергії № 38/12 від 27.08.2007 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електромережбуд, (54036, вул. Очаківська, 1, корп. Б, м. Миколаїв, р/р 26009300275 в Миколаївському відділенні Ощадбанку № 5421, МФО 386229, ідентифікаційний код 30900645) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, на поточний рахунок № 26002225010060 в МФ РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 326610, ідентифікаційний код 23399393):

- 10 002,99 грн. (десять тисяч дві грн. 99 коп.) - боргу за перевищення договірних величин електроспоживання за період з грудня 2015 року по січень 2016 року;

- 1 568,69 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят вісім грн. 69 коп.) пені;

- 106,96 грн. (сто шість грн. 96 коп.) 3% річних;

- 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 18.05.2016 року.

СуддяВ.О. Корицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 57784367 ?

Документ № 57784367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57784367 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57784367 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57784367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57784367, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 57784367, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57784367 відноситься до справи № 915/427/16

Це рішення відноситься до справи № 915/427/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57784366
Наступний документ : 57784376