Ухвала суду № 57784325, 16.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2016 р. Справа № 914/989/16

За позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 12 649, 02 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Кінаш Т.П.- представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 649, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судове засідання 16.05.2016 р. представники сторін з'явилися, подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угодау підписану уповноваженими представниками сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Комунальне підприємствао "Адміністративно-технічне управління", (надалі - позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 12 649, 02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 31.12.2009 року між Департаментом економічної політики Львівської міської ради (робочий орган), Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" (оператор) та ФОП ОСОБА_1 (розповсюджувач) було укладено договір № 8 на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, Департамент економічної політики Львівської міської ради зобов'язується надавати ФОП ОСОБА_1 у тимчасове платне користування місця для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресами і на терміни, визначеними у виданих дозволах на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Львова, згідно з Правилами.

Згідно з п. 4.5 договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату оператору (позивачу) за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій щомісячно до 25 числа поточного місяця за тарифними ставками, вказаними у додатку до договору.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати згідно умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього за період з 01.12.2015 р. по 31.03.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 11 953, 87 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача, відповідно до п. 5.3 договору, пеню у розмірі 695, 15 грн.

13.05.2016 р. сторони уклали мирову угоду, яку подали на затвердження господарського суду.

Відповідно до мирової угоди від 13.05.2016 р. сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, визнає та погоджується на сплату 14 027, 02 грн. (чотирнадцяти тисяч двадцять сім гривень 02 коп.) позивачу, з яких: 11 953, 87 грн. основного боргу з плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, 695, 15 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором та 1 378, 00 грн. судового збору.

2. Позивач погоджується прийняти від відповідача до 25 листопада 2016 року грошові кошти в сумі 14 027, 02 грн. (чотирнадцяти тисяч двадцять сім гривень 02 коп.), з яких: 11 953, 87 грн. основного боргу за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, 695, 15 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором та 1 378, 00 грн. судового збору.

3. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 14 027, 02 грн. (чотирнадцяти тисяч двадцять сім гривень 02 коп.) позивачу, з яких 11 953, 87 грн. основного боргу за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, 695, 15 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором та 1 378, 00 грн. судового збору шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача платежів такими частинами і в наступному порядку:

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - у термін до 25 травня 2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - у термін до 25 червня 2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - у термін до 25 липня2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - у термін до 25 серпня 2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - у термін до 25 вересня 2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - у термін до 25 жовтня 2016 р.;

- 2 027, 02 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - у термін до 25 листопада 2016 р.

4. У разі повного і належного виконання відповідачем п. 3 даної мирової угоди, позивач не матиме претензій до відповідача щодо предмету позову у межах зазначених позовних вимог.

5. У випадку невиконання сторонами умов даної мирової угоди в добровільному порядку, сторони мають право в будь-який час звернути дану мирову угоду до виконання в примусовому порядку.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки визнання мирової угоди сторонам відомі.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня затвердження її Господарським судом Львівської області і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.

9. Дана мирова угода укладається в 3 (трьох) примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи № 914/989/16, другий у позивача, третій у відповідача.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

Представникам позивача та відповідача роз'яснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та припинення провадження по справі, зокрема позбавлення позивача права повторно звертатися до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Мирову угоду від 13.05.2016 р., укладену між Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - затвердити.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплатити на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 42, код ЄДРПОУ 13804591) суму в розмірі 14 027, 02 грн., з яких: 11 953, 87 грн. - основного боргу; 695, 15 грн. - пені; 1 378, 00 грн. - судового збору, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача платежів в наступному порядку:

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) - у термін до 25 травня 2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) - у термін до 25 червня 2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) - у термін до 25 липня2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) - у термін до 25 серпня 2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) - у термін до 25 вересня 2016 р.;

- 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) - у термін до 25 жовтня 2016 р.;

- 2 027, 02 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) - у термін до 25 листопада 2016 р.

3. Провадження у справі № 914/989/16 припинити.

4. Ухвала набирає чинності 16.05.2016 року та у випадку невиконання відповідачем в добровільному порядку умов мирової угоди дійсна для пред'явлення як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби протягом одного року.

Суддя Манюк П.Т.