Ухвала суду № 57784219, 18.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/100/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2016 Справа № 908/3404/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу від 17.11.2014 року

у справі № 908/3404/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коменергосервіс, м. Київ

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, м. Донецьк

про стягнення суми 352670,60 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю Коменергосервіс звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою, в порядку ст. 120 ГПК України, про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року у справі № 908/3404/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області, у звязку із закінченням терміну повноважень судді-доповідача по справі ОСОБА_1, заяву про видачу дублікату наказу було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу від 17.11.2014 року у справі № 908/3404/14 було розподілена на вирішення судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, а також матеріали справи, суд дійшов висновку що відсутні підстави для її задоволення з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3404/14 від 21.10.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 893,52 грн. пені та 23013,45 грн. штрафу припинено, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Коменергосервіс задоволено, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коменергосервіс основний борг в сумі 328763,63 грн.

На виконання рішення суду, у відповідності до ст. 116 ГПК України, 17.11.2014 року судом було видано наказ. Відповідно до вказаного наказу, строк предявлення його до виконання до 11.11.2015 року.

Так, заява про видачу дублікату наказу розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Отже, відповідно до норми зазначеної статті, з відповідною заявою можна звернутися до суду лише в разі втрати оригіналу наказу, а також до закінчення строку предявлення наказу до виконання.

Однак, в своїй заяві про видачу дублікату наказу Товариство з обмеженою відповідальністю Коменергосервіс зазначає, що оригінал вказаного наказу було долучено до заяви стягувача про виконання рішення суду і на теперішній час знаходиться в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Донецькій області. Тобто наказ по справі № 908/3404/14 був предявлений до виконання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду від 21.10.2014 року було видано наказ від 17.11.2014 року. Вказаний наказ був виданий зі строком для пред'явлення до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" становить один рік, тобто до 11.11.2015 року.

Проте, заявник, в порядку ст. 120 ГПК України, звернувся із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 908/3404/14 до суду лише 16.05.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Тобто поза межами строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання в розумінні ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження". Вказані обставини також позбавляють суд можливості видачі дублікату наказу.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право звернутися із заявою на підставі ст. 119 ГПК про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу від 17.11.2014 року у справі № 908/3404/14 - відмовити.

Суддя О.Г.Смірнов