Ухвала суду № 57784195, 18.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 травня 2016 року Справа № 912/1783/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21,

за участю представників:

від кредитора - ОСОБА_2 , довіреність № 7 від 19.02.16 ;

від боржника - не з'явилися.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника не подав, наявність боргу не заперечив. Суд вжив належних заходів до повідомлення боржника про час і місце розгляду заяви за адресою місцезнаходження юридичної особи боржника, зазначені в спеціальному витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст.ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника та уповноважених представників кредитора та боржника.

Господарський суд, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, -

ВСТАНОВИВ наступне.

За заявою кредитора, що надійшла до суду 04.05.16р., і згідно доданих до неї документів, сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором із сплати податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість з 2010р. складає 7425303 грн. 31 коп. основного боргу, стягнутого за судовим рішенням.

Зазначене підтверджено постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № П/811/1481/14, інкасовими дорученнями на загальну суму стягнення 12248866грн. 41коп., в т.ч. 7425358 грн. основного боргу, прийнятими банківською установою до виконання та повернуті без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с. 21-27 т.1).

Враховуючи системний аналіз вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)", то безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повинні підтверджуватися рішенням суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, доказами вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених ст. 95 Податкового кодексу України, то строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту невиконання податкового зобов'язання: дати прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону зазначена сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. До складу цих вимог не включена неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Виконання вимог кредитора не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку, підтверджується матеріалами справи. Докази сплати боргу боржником суду не надані. Докази наявності у боржника майна на праві власності відсутні.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21.

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21 та визнання його вимог, як ініціюючого кредитора..

Згідно з положеннями частини 1 статті 114 цього Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013 р., передбачено, що у разі надходження заяви про порушення справи про банкрутство та прийняття суддею рішення про наявність підстав для її прийняття, до винесення відповідної ухвали суддя до дванадцятої години робочого дня в межах строку, встановленого частиною 1 статті 12 Закону про банкрутство, визначає коефіцієнт складності справи про банкрутство та вчиняє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Справи за коефіцієнтом складності поділяються на п'ять категорій. Електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого здійснюється за встановленою формою з обов'язковим зазначенням коефіцієнту складності справи і необхідної для розгляду конкретної справи спеціалізації арбітражного керуючого та є підставою для проведення автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу ( п.4.12.2. Положення).

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому Положенням ( п.4.13).

Про відхилення кандидатури арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, господарським судом виноситься відповідне судове рішення.

За умовами п 4.14. Положення у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначено ОСОБА_3 (свідоцтво № 1231 від 24.07.13 р.), яким подано суду копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, а також копію договору про страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21 (ідентифікаційний код 32744668).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

За ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою, надав згоду стати розпорядником майна в цій справі, рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідають категорії складності справи.

Отже підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, у господарського суду відсутні.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надав суду заяву про згоду на участь у справі у якості розпорядника майна, конкуренція кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна боржника в даному випадку не відбувається, тому кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4, який 18.05.2016р. подав до суду заяву № 02-02/514 від 17.05.16 р., про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Агромет і К" відхиляються з формальних підстав, без розгляду цієї кандидатури окремо.

Викладена позиція зазначена в постанові Вищого господарського суду України від 16.06.2015р. N910/3638/15-г.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 44, 64, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21 (ідентифікаційний код 32744668).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21 (ідентифікаційний код 32744668) в сумі 7425303 грн. 31 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21 (ідентифікаційний код 32744668).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21 (ідентифікаційний код 32744668) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21 (ідентифікаційний код 32744668) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1231 від 24.07.2013 р., адреса: вул. Комсомольська, буд. 42,с. Воронове, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл., 52551).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво № 1231 від 24.07.13 р.) оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

- не пізніше 07.07.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 16.07.2016 року;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "28" липня 2016 р. на 12:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агромет і К", 28000, м. Олександрія, пров. Кропивницького, 21 (ідентифікаційний код 32744668).

10. Зобовязати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення його розпорядником майна боржника ТОВ "Агромет і К".

12. Ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення 18.05.2016р.

13. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

14. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС ОСОБА_1 міськрайонного Кіровоградського міського управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 138), Реєстраційній службі ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції для державного реєстратора (28000 м. Олександрія, проспект Леніна, 59), розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Комсомольська, буд. 42, с. Воронове, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл., 52551), Олександрійський міськрайонному суду м. Олександрія (вул. Першотравнева, 30, 28008), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, арбітражному керуючому ОСОБА_4В.( 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.200 річчя Кривого Рогу, 9-34).

Суддя Л. В. Деревінська