Ухвала суду № 57784074, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/7701/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 18 578, 56 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ільчук О.С.;

від відповідача: Тітова Т.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 18 578, 56 грн.

Позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 12-6/0033-15 від 23.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.05.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяви про відмову від позову, в яких просить суд прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі № 910/7701/16 в частині стягнення заборгованості за договором у розмірі 18 578, 56 грн., а також судові витрати покласти на відповідача, оскільки після порушення провадження у справі відповідачем у добровільному порядку здійснено погашення заборгованості за договором № 12-6/0033-15 від 23.01.2015 у розмірі 18 578, 56 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі, в якій також повідомляє суд про сплату заборгованості у розмірі 18 578, 56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 675 та № 676 від 13.05.2016.

Отже, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається із поданої заяви, що підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА" Ільчук О.С., яка діє на підставі довіреності № 1 від 19.01.2016, остання відмовилася від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, при цьому, у судовому засіданні судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/7701/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 18 578, 56 грн.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, а така відмова визнана судом, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА" від позову.

2. Провадження у справі № 910/7701/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", про стягнення заборгованості у розмірі 18 578, 56 грн. - припинити.

3. Стягнути з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код - 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА" (65007, м. Одеса, площа Олексіївська, буд. 11, корпус 1, ідентифікаційний код - 33659565) судовий збір у сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА" (65007, м. Одеса, площа Олексіївська, буд. 11, корпус 1, ідентифікаційний код - 33659565 ).

Боржник: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код - 00100227).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 16.05.2016 і дійсна для пред'явлення до виконання до 16.05.2017.

Суддя Бондарчук В.В.