Ухвала суду № 57784023, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/494/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»доПублічного акціонерного товариства «Златобанк»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 5. Національного банку Українипровизнання відсутніми прав і обов'язків за кредитним договором та договором заставиза участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»доПублічного акціонерного товариства «Златобанк»провизнання правовідносин припиненими та скасування рішення Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:ОСОБА_3;відповідача:ОСОБА_4третьої особи 1:Герасименко Б.П.;третьої особи 2:не з'явився;третьої особи 3:не з'явився;третьої особи 4:Голік О.А.;третьої особи 5:Сапальов В.В.третьої особи 6:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, про визнання відсутніми прав і обов'язків за кредитним договором та договором застави та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання правовідносин припиненими та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представником Національного банку України подано додаткові докази по справі та заявлено усне клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки подані докази, а саме Договір застави майнових прав № 12/ЗМП від 05.03.2014 та реєстр укладених банком-позичальником кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до пункту 1, 2 частини 2 статті 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу та враховуючи, що клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні заявлене до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/494/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя В.П. Босий