Ухвала суду № 57783937, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/4694/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Спецтранс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 123 614,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Сакун А.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Спецтранс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 123 614,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження по справі №910/4694/16, розгляд справи призначено на 04.04.2016.

29.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла довідка на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2016 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, а також подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: доказів того, що ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Спецтранс" .

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016 та задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також заявив клопотання про продовження строків вирішення спору та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідач в засідання господарського суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору у справі №910/4964/16 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається матеріалів справи, зокрема, постанови Подільського районного суду м.Києва від 13.05.2015 по справі №578/5234/15-п, дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 22.04.2015, відбулась з вини ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/4694/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.16 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати позивача:

- направити належним чином засвідчені копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; надати докази перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з відповідачем станом на 22.04.2015 (наказ про призначення на посаду, тощо); докази виконання ОСОБА_2 своїх трудових обов'язків на момент вчинення спірної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.04.2015.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Учасникам процесу направити в засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.