Рішення № 57783796, 21.04.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.04.2016
Номер справи
905/1044/16
Номер документу
57783796
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.2016 Справа № 905/1044/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа", м. Слов'янськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості у розмірі 20499,75грн., пені у розмірі 4350,20грн., 3% річних у розмірі 649,14грн., інфляційні втрати у розмірі 7023,58грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Караваєва Н.В., за довір. №юр/2976 від 30.12..2015р.,

від відповідача : не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20499,75грн., пені у розмірі 4350,20грн., 3% річних у розмірі 649,14грн., інфляційні втрати у розмірі 7023,58грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 11, 509, 526, 527, 530, 629, Цивільного кодексу України, стаття 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору поставку теплової енергії від 01.02.2013 №521 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з жовтня - грудень 2013 року, січень - квітень 2014 року, жовтень - грудень 2014 року, січень - квітень 2015 року, жовтень - грудень 2015 року, січень 2016 року. З урахуванням часткової оплати сума боргу відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 20499,75грн.

На підставі п.7.2.3 договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання пеня у сумі 4350,20грн., 3% річних на суму 649,14грн. та інфляційні витрати у розмірі 7023,58грн.

29.03.2016 представник позивача через канцелярію суду надав клопотанням акти прийому-передачі теплової енергії, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги. Також надав через канцелярію суду довідку №011/1853 від 20.04.2016, в якій зазначено, що станом на 01.04.2016 у бухгалтерському обліку підприємства значиться дебіторська заборгованість за теплову енергію за договором на поставку теплової енергії №521 від 01.04.2013 в сумі 20499,75грн. та станом на 20.04.2016 заборгованість не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причина неявки не відома. Пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надано.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 між Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" (позивач, теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, споживач) укладено договір на поставку теплової енергії №521 (далі - договір).

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі другому - умови і порядок постачання теплової енергії, у розділі шостому - порядок розрахунків, у розділі сьомому - відповідальність сторін, а у розділі десятому - строк дії договору.

Відповідно до п.10.1 договору цей договір набирає чинності з 01.02.2013 та діє до 31.12.2015. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4. договору).

Згідно п.10.2. договору договір припиняє свою дію у випадках: закінчення терміну, на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення господарським судом; ліквідації сторін.

Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої енергії (10.3. договору).

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до п.п.1.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору на такі потреби: опалення - в період опалювального сезону.

Відповідно додатку№1 до договору теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в межах 8,74344 Гкал/рік, розподіл теплової енергії в Гігакалоріях по кварталах: на січень норма 1Гкал/кв.м. - 0,03420, опалювальна площа - 54,4кв.м, обсяг споживання - 1,86390Гкал; на лютий норма 1Гкал/кв.м. - 0,03147, опалювальна площа - 54,5кв.м, обсяг споживання - 1,71512Гкал; на березень норма 1Гкал/кв.м. - 0,02641; опалювальна площа - 54,5кв.м, обсяг споживання - 1,43935Гкал; на квітень норма 1Гкал/кв.м. - 0,00679; опалювальна площа - 54,5кв.м, обсяг споживання - 0,37006кал; на жовтень норма 1Гкал/кв.м. - 0,00770; опалювальна площа - 54,5кв.м, обсяг споживання - 0,41965Гкал; на листопад норма 1Гкал/кв.м. - 0,02300; опалювальна площа - 54,5кв.м, обсяг споживання - 1,25350Гкал; на грудень норма 1Гкал/кв.м. - 0,03086; опалювальна площа - 54,5кв.м, обсяг споживання - 1,68187Гкал.

Відповідно до п.2.4 договору на початок опалювального сезону постачання теплоносія здійснюється після того, як споживач надасть акт про готовність системи опалення до прийняття теплоносія за підписом представника теплопостачальної організації.

Згідно п.4.2.3. договору постачальник зобов'язаний повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

На виконання зазначеної умови договору позивач повідомив відповідача про зміну тарифів на послуги теплопостачання, що підтверджується повідомленнями які містяться в матеріалах справи та підписані відповідачем.

Згідно з п. 3.2.3. договору споживач зобов'язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та в строки, що передбачені даним договором.

На виконання умов договору, позивачем у період за січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2014; січень, лютий, березень, квітень 2015 подано теплову енергію до об'єкта відповідача, що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії, копії яких містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи відсутні докази незгоди відповідача щодо виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань за договором. З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку, що свої зобов'язання з подачі об'єктам споживача теплової енергії позивач виконав належним чином.

Як встановлено судом, факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується наданим до матеріалів справи актами про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення від 03.10.2013, 23.10.2014 та 15.10.2015, згідно з якими позивачем було здійснено підключення опалення об'єкта за адресами: АДРЕСА_2.

Також, в матеріалах справи містяться акти про відключення житлового будинку від системи централізованого опалення від 10.04.2014 та від 14.04.2015 за вищевказаною адресою.

Позивач виставив відповідачу рахунки №521 за жовтень 2013 на суму 778,04грн., №521 за листопад 2013 на суму 1362,35грн., №521 за грудня 2013 на суму 1827,92грн., №521 за січень 2014 на суму 1787,42грн., №521 за лютий 2014 на суму 1644,74грн., №521 за березень 2014 на суму 1380,29грн., №521 за квітень 2014 на суму 249,06грн., №521 за жовтень 2014 на суму 289,38грн., №521 за листопад 2014 на суму 1632,74грн., №521 за грудень 2014 на суму 2562,00грн., №521 за січень 2015 на суму 2839,28грн., №521 за лютий 2015 на суму 2612,65грн., №521 за березень 2015 на суму 3020,51грн., №521 за квітень 2015 на суму 588,60грн., №521 за жовтень 2015 на суму 739,74грн., №521 за листопад 2015 на суму 2137,81грн., №521 за грудень 2015 на суму 2868,38грн., №521 за січень 2016 на суму 3178,84грн., на яких міститься підпис представника відповідача про їх отримання.

Таким чином, зобов'язання за договором позивач виконав належним чином.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р. та складають - теплова енергія 1 Гкал - 1086,84грн. (без ПДВ).

Додатковою угодою сторони внесли зміни до п.6.1. договору та виклали його в наступній редакції: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №216 від 31.03.2014р. та складають для потреб інших споживачів 934,76грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Розрахунковим періодом є календарний місяць(п.6.2. договору).

Згідно п.6.3 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість, зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п.6.5. договору кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов'язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно із пунктом 6.8 договору Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію з підписанням акту-звірки щомісяця.

Позивачем надсилався акт звірки розрахунків на адресу відповідача, що підтверджується реєстром почтових відправлень у березні 2016, який міститься в матеріалах справи.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Так, згідно до наданих в матеріали справи банківських виписок вбачається, що відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим, сума боргу з урахуванням часткової сплати становить 20499,75грн.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач отримав теплову енергію та свої зобов'язання з оплати не виконав, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20499,75грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 4350,20грн., 3% річних у розмірі 649,14грн., інфляційні втрати у розмірі 7023,58грн., необхідно зазначити наступне.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також, відповідно до приписів Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.5. договору кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов'язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, а тому право на нарахування штрафних санкцій у позивача виникає з 11 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач нарахував пеню у сумі 4350,20грн. за період, який відповідно до ст.232 ГПК України є більшим ніж шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на вищевикладене, позивачем допущені помилки при розрахунку суми пені. За розрахунком суду розмір пені підлягають задоволенню у загальній сумі 2861,35грн., нарахованих на:

- суму боргу 2839,28грн. за період з 16.02.2015 по 15.08.2015 у сумі 818,65грн.,

- суму боргу 2612,65грн. за період з 16.03.2015 по 15.09.2015 у сумі 782,08грн.,

- суму боргу 3020,51грн. за період з 16.04.2015 по 15.10.2015 у сумі 866,93грн.,

- суму боргу 588,60грн. за період з 16.05.2015 по 15.11.2015 у сумі 161,91грн.,

- суму боргу 739,81грн. за період з 16.11.2015 по 01.02.2016 у сумі 55,34грн.,

- суму боргу 2137,81грн. за період з 16.12.2015 по 01.02.2016 у сумі 121,12грн.,

- суму боргу 2868,38грн. за період з 16.01.2016 по 01.02.2016 у сумі 55,32грн.

Відповідно до пункту 7.2.4 договору та статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Споживач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від заборгованої суми.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, суд визнає його не вірним, оскільки право на нарахування штрафних санкцій у позивача виникає з 11 числа місяця, наступного за розрахунковим, тоді як позивач нарахував 3 % річних з 01 числа м'ясця.

З огляду на вищевикладене, позивачем допущені помилки при розрахунку суми 3% річних. За розрахунком суду розмір 3% річних підлягають задоволенню у загальній сумі 453,66грн., нарахованих на:

- суму боргу 778,04грн. за період з 11.11.2013 по 30.11.2013 у сумі 1,28грн.,

- суму боргу 2140,39грн. за період з 11.12.2013 по 31.12.2013 у сумі 0,53грн.,

- суму боргу 3968,31грн. за період з 11.01.2014 по 31.01.2014 у сумі 6,85грн.,

- суму боргу 5755,73грн. за період з 11.02.2014 по 28.02.2014 у сумі 8,52грн.,

- суму боргу 7400,47грн. за період з 11.03.2014 по 31.03.2014 у сумі 12,77грн.,

- суму боргу 8780,76грн. за період з 11.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 14,43грн.,

- суму боргу 9029,82грн. за період з 11.05.2014 по 31.05.2014 у сумі 15,59грн.,

- суму боргу 9029,82грн. за період з 11.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 14,84грн.,

- суму боргу 9029,82грн. за період з 11.07.2014 по 31.07.2014 у сумі 15,59грн.,

- суму боргу 9029,82грн. за період з 11.08.2014 по 31.08.2014 у сумі 15,59грн.,

- суму боргу 9029,82грн. за період з 11.09.2014 по 30.09.2014 у сумі 14,84грн.,

- суму боргу 8029,82грн. за період з 11.10.2014 по 31.10.2014 у сумі 13,86грн.,

- суму боргу 7519,20грн. за період з 11.11.2014 по 30.11.2014 у сумі 12,36грн.,

- суму боргу 8151,94грн. за період з 11.12.2014 по 31.12.2014 у сумі 12,62грн.,

- суму боргу 7513,94грн. за період з 11.01.2015 по 31.01.2015 у сумі 12,97грн.,

- суму боргу 9353,22грн. за період з 11.02.2015 по 28.02.2015 у сумі 13,84грн.,

- суму боргу 11965,87грн. за період з 11.03.2015 по 31.03.2015 у сумі 20,65грн.,

- суму боргу 14986,38грн. за період з 11.04.2015 по 30.04.2015 у сумі 24,64грн.,

- суму боргу 15574,98грн. за період з 11.05.2015 по 31.05.2015 у сумі 26,88грн.,

- суму боргу 15574,98грн. за період з 11.06.2015 по 30.06.2015 у сумі 25,60грн.,

- суму боргу 15574,98грн. за період з 11.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 26,88грн.,

- суму боргу 12474,98грн. за період з 11.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 21,70грн.,

- суму боргу 12574,98грн. за період з 11.09.2015 по 30.09.2015 у сумі 20,67грн.,

- суму боргу 12574,98грн. за період з 11.10.2015 по 31.10.2015 у сумі 21,70грн.,

- суму боргу 13314,72грн. за період з 11.11.2015 по 30.11.2015 у сумі 21,89грн.,

- суму боргу 15452,53грн. за період з 11.12.2015 по 31.12.2015 у сумі 26,67грн.,

- суму боргу 17320,91грн. за період з 11.01.2016 по 31.01.2016 у сумі 29,90грн.

Відповідно до абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р. розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які мала місце дефляція.

За здійсненим господарським судом перерахунком інфляційних витрат суд визнає його не вірним. Оскільки індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць.

За розрахунком суду сума інфляційних витрат (з урахуванням часткової оплати) становить:

- За період з 01.12.2013 по 31.12.2013 на суму 778,04грн. - 3,89грн.,

- За період з 01.01.2014 по 31.01.2014 на суму 2140,39грн. - 4,28грн.,

- За період з 01.02.2014 по 28.02.2014 на суму 3968,31грн. - 23,81грн.,

- За період з 01.03.2014 по 01.04.2014 на суму 5755,73грн. - 126,63грн.,

- За період з 01.05.2014 по 01.06.2014 на суму 7400,47грн. - 281,22грн.,

- За період з 01.06.2014 по 01.07.2014 на суму 8780,76грн. - 87,81грн.,

- За період з 01.07.2014 по 01.08.2014 на суму 9029,82грн. - 36,12грн.,

- За період з 01.09.2014 по 01.10.2014 на суму 8029,82грн. - 232,86грн.,

- За період з 01.10.2014 по 01.12.2014 на суму 7229,82грн. - 314,18грн.,

- За період з 01.12.2014 по 01.01.2015 на суму 7519,20грн. - 225,58грн.,

- За період з 01.01.2015 по 01.02.2015 на суму 8151,94грн. - 252,71грн.,

- За період з 01.02.2015 по 01.03.2015 на суму 7513,94грн. - 398,24грн.,

- За період з 01.03.2015 по 01.04.2015 на суму 9353,22грн. - 1010,15грн.,

- За період з 01.04.2015 по 01.05.2015 на суму 4965,87грн. - 1675,22грн..

- За період з 01.05.2015 по 01.06.2015 на суму 14986,38грн. - 329,70грн.,

- За період з 01.06.2015 по 01.11.2015 на суму 12574,98грн. - 0,00грн.,

- За період з 01.11.2015 по 01.12.2015 на суму 13314,75грн. - 266,30грн.,

- За період з 01.01.2016 по 01.02.2016 на суму 20499,75грн. - 635,49грн.

Загальна сума інфляційних витрат складає 5904,19грн.

З огляду на що, інфляційні втрати підлягають задоволенню у розмірі 5904,19грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20499,75грн., пені у розмірі 4350,20грн., 3% річних у розмірі 649,14грн., інфляційні втрати у розмірі 7023,58грн., - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1, ідент.код.НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шовковична, 5, п/р 26006962494214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м.Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 отримувач: ВО ОКП "ДТКЕ "Слов'янськтепломережа") заборгованості у розмірі 20499,75грн., пені у розмірі 2861,35грн., 3% річних у розмірі 453,66грн., інфляційні втрати у розмірі 5904,19грн.

Стягнути з Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1, ідент.код.НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шовковична, 5, п/р 26006962494214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м.Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 отримувач: ВО ОКП "ДТКЕ "Слов'янськтепломережа") витрати зі сплати судового збору в сумі 1259,21грн.

У судовому засіданні 21 квітня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 26 квітня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 57783796 ?

Документ № 57783796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57783796 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57783796 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57783796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57783796, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 57783796, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57783796 відноситься до справи № 905/1044/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1044/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57783782
Наступний документ : 57783802