Ухвала суду № 57783657, 16.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.05.2016р. Справа № 905/7273/13

Розглянувши заяву ліквідатора боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк

про відновлення втраченої справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областіІ.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

ліквідатор не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

09.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №905/7273/13 про банкрутство.

Судом встановлено, що справа №905/7273/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.11.2014р., ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/7273/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, про банкрутство, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2016р. прийнято заяву ліквідатора ТОВ «АРІС», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи, призначено на 15.03.2016р. та зобовязано заявника до дати судового засідання надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. розгляд заяви відкладено на 11.04.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання кредиторів та невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 18.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. розгляд заяви відкладено на 16.05.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання кредиторів та ліквідатора та невиконанням вимог ухвали суду від 15.03.2016р. не виконали.

Розглянувши у судовому засіданні 16.05.2016р. заяву ліквідатора про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи суду надані: протокол №1 загальних зборів ліквідаційної комісії від 04.10.2013р., перелік кредиторів станом на 31.05.2013р., звіт від 21.05.2014р., копія ухвали суду 25.06.2014р., копія постанови суду від 11.11.2013р., заява про порушення справи про банкрутство, копія постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2013р., копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012р., копії ухвали суду від 30.08.2012р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 18.02.2016р., 15.03.2016р., 11.04.2016р., 16.05.2016р. ліквідатора зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Станом на день слухання справи 16.05.2016р. вимоги ухвал суду вимоги ухвал суду у повному обсязі ліквідатором не виконані.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами дослідження даних, які містяться в автоматизованій системи документообігу господарського суду Донецької області, у судовому засіданні 16.05.2016р. роздруковані та долучені до матеріалів справи процесуальні документи, які містила система, а саме: ухвала господарського суду Донецької області від 27.01.2014р., 14.03.2014р., 03.04.2014р., 22.05.2014р.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником та іншими кредиторами документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвал суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, документи і матеріали, надані ліквідатором до заяви, судові рішення, які прийнятті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №905/7273/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №905/7273/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, про банкрутство, на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька