Ухвала суду № 57783625, 19.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.16р. Справа № 904/3292/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Харків", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 55 453 585 грн. 58 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Харків" заборгованість в розмірі 55 453 585 грн. 58 коп., з яких: 40 505 855 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 554 874 грн. 73 коп. - строкова заборгованість за сплатою відсотків, 5 510 653 грн. 61 коп. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків, 4 688 145 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 533 599 грн. 92 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 3 640 456 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору невідновлювальної кредитної лінії від 10.11.2009р. № 24-Н/09 в редакції додаткових договорів.

16.06.15р. на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до умов, якої банк просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 55 453 585 грн. 58 коп., з яких: 40 505 855 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 554 874 грн. 73 коп. - строкова заборгованість за сплатою відсотків, 5 510 653 грн. 61 коп. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків, 4 688 145 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 553 599 грн. 92 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 3 640 456 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору невідновлювальної кредитної лінії від 10.11.2009р. № 24-Н/09 в редакції додаткових договорів.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження по справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2015р. провадження у справі поновлено для витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, згідно клопотання експерта від 05.08.2015р. № 09/3409/3410/3865.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015р. провадження у справі зупинене та на адресу експертної установи направлені надані сторонами додаткові матеріали.

16.05.2016р. справу повернуто на адресу господарського суду із висновком судово-економічної експертизи № 3409/3410-15 від 22.04.2016р.

У зв'язку зі складністю проведення призначеної у справі судової експертизи та необхідністю аналізу багатьох долучених до справи документів, що виявляє складність вирішення спору, виникла необхідність у колегіальному розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/3292/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1