Ухвала суду № 57783405, 17.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

17.05.16р. Справа № 904/7750/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. ОСОБА_1 с. Котовка, Дніпропетровська область

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

3. Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3-А; ЄДРПОУ 21926983)

про визнання банкрутом

Представники:

від керуючого санацією Ігнатко В.В.: представник керуючого санацією Венська О.О. дов. № б/н від 16.10.15р.

від розпорядника майна Чабан Я.І.

від ОСОБА_6 представник ОСОБА_7 дов. № 574910 від 11.11.15нр.

від ОСОБА_6: представник ОСОБА_8 дов. № 897733 від 26.11.15р.

від ОСОБА_6 представник ОСОБА_9 дов. № 664057 від 21.08.14р.

ВСТАНОВИВ:

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3-А; ЄДРПОУ 21926983).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.09.15 р. о 11:15р.

Ухвалою суду від 08.09.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3-А; ЄДРПОУ 21926983). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича (свідоцтво № 1039 від 16.07.2013р.; адреса для листування: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21). Призначено керуючим санацією керівника ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" Ігнатко Віктора Васильовича. Призначено попереднє засідання суду на 20.10.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. заяву розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "Солар-Холдінг від 13.10.15р. про визнання недійсним правочину - договір купівлі-продажу від 25.01.2013 року, за яким ТОВ "Солар-Холдінг" продано ОСОБА_6 нерухоме майно - житловий будинок № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,0705 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та повернення нерухомого майна - житловий будинок № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,0705 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ТОВ "СОЛАР- ХОЛДИНГ" до ліквідаційної маси прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 20.10.2015р. об 11:00.

Ухвалою суду від 20.10.15р. відкладено засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ" та заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договіру купівлі-продажу на 29.10.2015р. об 10:00.

Ухвалою від 29.10.15р. відкладено засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ" та заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу на 12.11.2015р. об 10:00.

Ухвалою від 29.10.15р. клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності; клопотання представника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_6 про витребування доказів прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке відкладено на 12.11.2015р. о 10:00.

Ухвалою суду від 12.11.15р. заяву представника ОСОБА_6 про колегіальний розгляд справи прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна про забезпечення позову і накладення арешту на майно прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна про витребування доказів прийнято до розгляду. Клопотання представника ОСОБА_6 про залучення доказів та виклик осіб для надання пояснень прийнято до розгляду. Клопотання представника ОСОБА_6 про винесення окремої ухвали прийнято до розгляду. Усне клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 та клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 від 29.10.15р. щодо відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 24.11.2015р. о 15:00 з розгляду наступних документів: реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ", заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу, клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності; клопотання представника ОСОБА_6 про витребування доказів; заяви представника ОСОБА_6 про колегіальний розгляд справи, клопотання розпорядника майна про забезпечення позову і накладення арешту на майно, клопотання розпорядника майна про витребування доказів, клопотання представника ОСОБА_6 про винесення окремої ухвали.

Ухвалою суду від 24.11.15р. у задоволенні заяви представника ОСОБА_6 про призначення колегіального розгляду справи від 10.11.15р. відмовлено. Клопотання представника ОСОБА_6 від 29.10.15р. про витребування доказів з урахуванням доповнення про виклик в судове засідання та визнання явку обов'язковою ОСОБА_1, Ігнатко В.В. задоволено частково. Клопотання представника ОСОБА_6 від 12.11.15р. про залучення доказів та виклику осіб для надання пояснень задоволено. Залучено до матеріалів справи надані до господарського суду документи. Викликано в судове засідання та визнано явку обов'язковою ОСОБА_1, Ігнатко В.В., громадян ОСОБА_10, ОСОБА_11 для надання пояснень по справі. Клопотання представника ОСОБА_6 від 12.11.15р. про винесення окремої ухвали залишено без задоволення. Додаткові пояснення, заперечення надані представником ОСОБА_6 прийнято до відома. Клопотання розпорядника майна про забезпечення позову і накладення арешту на майно від 10.11.15р. залишено без задоволення. Клопотання розпорядника майна про витребування доказів від 10.11.15р. залишено без задоволення. Клопотання розпорядника майна від 23.11.15р. щодо відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання на 16.12.2015р. о 12:10 з розгляду наступних документів: реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ", заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу, клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності.

14.12.2015р. до суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга № б/н від 14.12.2015р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7750/15 від 08.09.2015р.

Ухвалою суду від 15.12.15р. зупинено провадження у справі № 904/7750/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3-А; ЄДРПОУ 21926983) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.15р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі № 904/7750/15 повернуто заявникові без розгляду.

24.12.15р. матеріали справи № 904/7750/15 повернуті до господарського суду.

Ухвалою суду від 25.12.15р. поновлено провадження у справі № 904/7750/15 про банкрутство ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ». Клопотання представника ОСОБА_6 від 15.12.15р. щодо відмови в задоволенні заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДШГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 р., укладеного між ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" та ОСОБА_12, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. 25.01.2013 р., зареєстровано в реєстрі за № 292 прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 03.02.16 р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ"; заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу; клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності; клопотання представника ОСОБА_6 від 15.12.15р. щодо відмови в задоволенні заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДШГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 р., укладеного між ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" та ОСОБА_12, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. 25.01.2013 р., зареєстровано в реєстрі за № 292.

12.01.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит про направлення справи №904/7750/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання банкрутом, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 12.01.16р. зупинено провадження у справі № 904/7750/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3-А; ЄДРПОУ 21926983) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.16р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 по справі №904/7750/15. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 про повернення апеляційної скарги у справі № 904/7750/15 повернуто без розгляду.

09.03.16р. матеріали справи № 904/7750/15 повернуті до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 09.03.16р. поновлено провадження у справі № 904/7750/15 про банкрутство ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» та призначено засідання суду на 12.04.16 р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ", заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу, клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності; клопотання представника ОСОБА_6 від 15.12.15р. щодо відмови в задоволенні заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 р., укладеного між ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» та ОСОБА_12, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. 25.01.2013 р., зареєстровано в реєстрі за № 292.

Ухвалою суду від 12.04.16р. клопотання представника ОСОБА_12 про припинення провадження з розгляду заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 року прийнято до розгляду. Клопотання представника ОСОБА_12 про долучення до матеріалів справи документів задоволено. Долучено до матеріалів справи лист старшого слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Рацина М.В. №37/5-2353 про зупинення господарської справи від 22.03.2016 року та витяг з кримінального провадження №12015040030001036. Клопотання ОСОБА_12 про долучення до матеріалів справи копію квитанції до прибуткового касового ордера №14 від 25.01.2013 року задоволено. Долучено до матеріалів справи копію квитанції до прибуткового касового ордера №14 від 25.01.2013 року. Клопотання ОСОБА_15 про долучення до матеріалів справи копії договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги №2501 від 25.01.2013 року та копію видаткового касового ордеру №301 від 25.01.2013 року задоволено. Долучено до матеріалів справи копії договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги №2501 від 25.01.2013 року та копію видаткового касового ордеру №301 від 25.01.2013 року. Пояснення ОСОБА_16 щодо заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" від 13.10.15 року про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу від 25.01.2013 року прийнято до відома. Пояснення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_17 прийнято до відома. Усне клопотання представника ОСОБА_12 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Клопотання керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" Ігнатенко В.В. від 11.04.16р. та клопотання розпорядника майна ТОВ"СОЛАР-ХОЛДІНГ" Чабана Я.І. від11.04.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 17.05.16 р. о 12:00год. з розгляду наступних документів: - реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР ХОЛДІНГ", - заяви розпорядника майна та керуючого санацією про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу, - клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності; - клопотання представника ОСОБА_6 від 15.12.15р. щодо відмови в задоволенні заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 р., укладеного між ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» та ОСОБА_12, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. 25.01.2013 р., зареєстровано в реєстрі за № 292; - клопотання представника ОСОБА_12 про припинення провадження з розгляду заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 року.

17.05.16р. до суду від керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" Ігнатенко В.В. та розпорядника майна ТОВ"СОЛАР-ХОЛДІНГ" Чабана Я.І. з урахуванням уточнення до клопотання надійшло клопотання про відмову від заяви про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу від 25.01.2013 року. Судом клопотання з урахуванням уточнення до клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 17.05.16р. клопотання керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" Ігнатенко В.В. та розпорядника майна ТОВ"СОЛАР-ХОЛДІНГ" Чабана Я.І. про відмову від заяви про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу від 25.01.2013 року з урахуванням уточнення, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" Ігнатенко В.В. та розпорядника майна ТОВ"СОЛАР-ХОЛДІНГ" Чабана Я.І. про відмову від заяви про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу від 25.01.2013 року з урахуванням уточнення до клопотання задовольнити.

Припинити провадження в частині з розгляду заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 року укладеного між ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" та ОСОБА_6

Також, оскільки господарським судом, припинено провадження з розгляду заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 року укладеного між ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" та ОСОБА_6, то на даний час у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності; клопотання представника ОСОБА_6 від 15.12.15р. щодо відмови в задоволенні заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 р., укладеного між ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» та ОСОБА_12, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. 25.01.2013 р., зареєстровано в реєстрі за № 292; клопотання представника ОСОБА_12 про припинення провадження з розгляду заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, припинити провадження в частині розгляду клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності; клопотання представника ОСОБА_6 від 15.12.15р. щодо відмови в задоволенні заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 р., укладеного між ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» та ОСОБА_12, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. 25.01.2013 р., зареєстровано в реєстрі за № 292; клопотання представника ОСОБА_12 про припинення провадження з розгляду заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В межах встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку заяви з грошовими вимогами до суду подали:

1.ОСОБА_1 у розмірі 750 000,00грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши в судовому засіданні17.05.16р. реєстр вимог кредиторів, матеріали кредиторських вимог, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ОСОБА_1 звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 750 000,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ОСОБА_1 встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими до заяви документами, а саме: договором безвідсоткової позики від 23.07.15р., актом прийому - передачі грошових коштів від 23.07.15р., договором поруки від 23.07.15р., вимогою від 10.08.15р.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 750 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Розпорядником майна також визнані та включені вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у сумі 36 783,76 грн. (3 черга задоволення) та 10 701,94 грн. (6 черга задоволення) та Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 8 367,00 грн. (6 черга задоволення), суд розглянувши дані грошові вимоги встановив наступне.

09.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" на загальну суму 47 485,70 грн., згідно якої ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області просить суд прийняти заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" на загальну суму 47 485,70 грн. та визнати грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" у розмірі 47 485,70 грн. до даної заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.15р. Заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у строк до 26.10.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві, а саме: надання доказів сплати с удового збору.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви.

Ухвалою суду від 26.10.15р. заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" у сумі 47 485,70 грн., по справі про банкрутство № 904/7750/15 на 9 аркушах повернуто кредитору.

23.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" на загальну суму 8 367,00 грн., згідно якої Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області просить суд прийняти заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" на загальну суму 8 367,00 грн. та визнати грошові вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" у розмірі 8 367,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов'язано Лівобережну об'єднану Державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у строк до 09.11.15 усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3-А; ЄДРПОУ 21926983).

Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви.

Ухвалою суду від 11.11.15р. заяву Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ", по справі про банкрутство № 904/7750/15 на 7 аркушах повернуто кредитору.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи повернення заяв наступних кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області та Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області господарський суд вважає дану заяву не поданою.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Суд, вважає, що розпорядником майна помилково віднесено грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 36 783,76 грн. до 3 черги задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у сумі 47 485,70 грн. (6 черга задоволення).

Щодо грошових вимог Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, господарський суд, вважає, що розпорядником майна правомірно віднесено грошові вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 8 367,00 грн. до 6 черги задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 8 367,00 грн. (6 черга задоволення).

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

У судовому засіданні 17.05.2016р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 30.05.16р. та дату засідання суду на якому буде затверджено план санації 31.05.2016р. о 12:10.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" Ігнатенко В.В. та розпорядника майна ТОВ"СОЛАР-ХОЛДІНГ" Чабана Я.І. про відмову від заяви про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу від 25.01.2013 року з урахуванням уточнення задовольнити.

Припинити провадження в частині розгляду заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 року укладеного між ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" та ОСОБА_6

Припинити провадження в частині розгляду клопотання представника ОСОБА_6 про застосування строків позовної давності; клопотання представника ОСОБА_6 від 15.12.15р. щодо відмови в задоволенні заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 р., укладеного між ТОВ «СОЛАР-ХОЛДІНГ» та ОСОБА_12, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. 25.01.2013 р., зареєстровано в реєстрі за № 292; клопотання представника ОСОБА_12 про припинення провадження з розгляду заяви розпорядника майна та керуючого санацією ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 25.01.2013 року.

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "СОЛАР-ХОЛДІНГ" з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 у сумі 2 436,00 грн.(1 черга задоволення); 750 000,00 грн. (4 черга задоволення).

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у сумі 47 485,70 грн. (6 черга задоволення).

3. Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 8 367,00 грн. (6 черга задоволення).

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 30.05.16р. Рішення зборів кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Засідання суду, на якому буде затверджено план санації призначити на 31.05.2016р. о 11:45.

Копію ухвали направити всім учасникам у справі про банкрутство: кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією Ігнатко В.В., ОСОБА_16, ОСОБА_6, громадянам ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суддя І.В. Владимиренко